题记：人类不是情深义重的动物。他们在人际交往中流的泪、做出的同情姿态，只是生而为人必须交的税而已。——夏目漱石《我是猫》

（0）

近期的两个热点事件，前有深圳抢车位，后有唐山打人。后者已霸屏多日，事件无需赘述。

认真对比两个事件，不仅可以一窥国人的价值取向，还可以洞见我们的未来。

价值取向有两点，千百年来一脉相承：一是"不患寡而患不均"，二是中国人更愿意同情弱者（此处不含任何褒贬）。

本文所要讨论的，是我们的未来在哪里？为什么年轻人一定要去大城市奋斗？

（1）大城市的文明程度更高

这两起事件，看似偶然，但也能折射出大城市和小城市的区别：大城市的文明程度更高。

深圳劳斯莱斯车主和宾利车主，就算因为利益冲突争吵，飙了几句狠话，但也没有动手，而是选择了一起躺板板。反观唐山事件，人家几个女孩子没招谁惹谁，完全是无妄之灾。文明程度孰高孰低，不言自明。

你可能说这是偶发事件，各种后果都有可能发生。不是的！马克思说过：人是社会关系的总和。我们的老祖宗早说过类似的话，叫"近朱者赤，近墨者黑"，比马克思说的更直白。

什么意思？

人是社会性动物。你读过的书，走过的路，经过的事，见过的人，决定了你是什么样的人。在北上广深那样的国际化大都市，全中国乃至世界的精英汇集在那里，你不得不承认，人的眼界见识，胸怀格局，天然比小地方的人高出一截，自然文明程度更高。一事当前，人们会首先以利弊作为考量前提，而不会动辄"白刀子进，红刀子出"，完全不顾后果的。

另外，在中国,那啥的铁拳会优先照顾文明程度较高的地区，因为那是中国的基本盘。

铁拳之下，野蛮人也会变成文明人，因为野蛮的成本很高。

信不信由你！

（2）大城市的商业生态更成熟

中国是典型的农业文明社会，农业文明的典型特征，就是熟人社会。我这样说，没有任何鄙视农业文明的意思，事实上中国发达的农业文明，在历史上2000多年的时间里，是世界上任何国家无法比拟的，中国是在清朝的中晚期才渐渐落后于世界，才逐渐落后于西方的工业文明。

近代中国的落后，在于历史是有巨大惯性的，我们卡在从农业文明向工业文明转进的过程中。正是这种卡卡扭扭，造成了大城市和小城市的区别：大城市已经完成了这种转型，商业生态更加成熟，而小城市还卡在这个转型过程中，很多表面上看高楼林立的城市，其实还生活在农业社会里。

这种区别一言以蔽之就是：大城市是陌生人社会，凭本事；小地方是熟人社会，靠关系。打个比方，大城市是大海，小城市是小河沟。大海能养大鱼，小河沟小鱼吃虾米。

唐山这个城市，本来并不小，据说在河北省 GDP排名一直在前三甲。但唐山有一个问题，就是它是一个资源型城市。除了钢铁，还有很多矿产品。这就很容易造成一个问题：所有利益都是围绕争夺资源展开的。简单说就是抢到就是赚到，除了搞关系，没有任何技术含量。这就很容易形成各种利益勾兑，各种爆发户，社会哥横行。

在信奉钱能搞定一切，毫无法治观念的商业生态下，你能说，唐山事件是偶然的吗？

你是想长成一条大鱼，还是小虾米？

还用问吗？

（3）大城市才有未来

因为文明程度更高，商业生态更成熟，所以对年轻人而言，大城市才有未来。

不要怀疑中国会从发展中国家变成发达国家，而城市化，是所有发达国家的必由之路或者说最终归宿。

幂律分布，一直在暗搓搓地主导着这个世界。城市化，是不可逆的。

未来的中国，一定会形成除北上广深杭等一线城市外，强二线以武汉、郑州、重庆、成都、西安等城市为中心形成的大城市群。那里，才是年轻人的未来，也是中国的未来。

当然，中国这么大，又有优越的社会制度，任何地方都可以活。但如果无爹可拼，有刚好还很年轻，大城市，无疑是更好的选择。

（4）我们的同情很廉价

唐山事件发生后，引发全网愤怒，很正常。说实话我也气得牙根发痒，恨不得把这些人渣千刀万剐，给后面的人渣打个样。但中国毕竟是法治社会，感情不能代替法律，那几个人渣，自有法律去惩处。

但说实话，我们的同情其实很廉价。

就像夏目漱石在《我是猫》中所说："人类不是情深义重的动物。他们在人际交往中流的泪、做出的同情姿态，只是生而为人必须交的税而已"。话虽然很刻薄，但可能是实话。

唐山事件，只是因为被偶尔曝光，才引发关注，试想一下，如果现场没有监控视频呢？而且，这样的事件，还会不断上演。非不为也，实不能也！

这次事件之所以引发一边倒的舆情，说到底，是我们每个人有深深的不安全感。毕竟，任何时候，安全感都是第一位的，安全感不来，其他的"感"都不会来。

安全感来自哪里？来自安全的环境，来自自身的强大。大城市，环境更安全；大城市，让你自己变得更强大。

那里，是一片大海；

那里，海阔凭鱼跃！