这个世界有两面，一面是看得见摸得着的外在世界，另一面是看不见摸不着的内在世界。想要适应这个世界的环境，就离不开学习。学习从本质上讲，就是「模仿」。
每个人的一生中，在社会的快速变化下，都要经历太多「没见过、不会干的第一次」。在这些没见过的事物中，一类学习是表面行为的模仿，比如看别人头悬梁锥刺股，自己也跟着头悬梁锥刺股。另一类是内在思考方式的模仿，比如我碰到了从没见过的难题，我会找书去看，并思考如果我是这本书的作者，我会怎么做？
这两种模仿到底有什么区别？内在的精神世界，是外在物质世界的延伸，这叫「外化」。外在物质世界的信号刺激返回给内在精神世界，积累的体感，不断修正思考模式，这叫「内化」。这种内化外化循环往复，这就是你最熟悉的「知行合一」。
但现实社会中的很多人，特别容易走极端，要么只模仿外在，要么只注重内在，真正内外兼容的人其实并不多。
比如看别人特别努力，十分自律，自己就跟着对方的时间表，一比一的模仿。其实自律只是结果，这些都是为内心想要达成的目标服务的。
所以，自律真的不值得夸奖，甚至对很多人来说是有害的，因为很容易学成东施效颦。如果一定要模仿，就要模仿自律之人背后那个停不下来的「上瘾机制」。
再比如一个人的确看了很多书，也知道很多道理，为啥还是过不好这一生？就是因为他们的学习动机，并不是为通过实操解决现实生活中的某些问题服务的，而是为了给自己的脸上贴上「我很有文化」这个标签服务的。
光说不练假把式，是骡子是马，真的得拉出来遛一遛。只有在具体的动手实践里，才能出「真知」。
实话说，上面两种比较极端的坑，我都踩过，而且还踩了不止一次。我最深的体会，就是「不知道自己不知道的彻底无知」，在左右着我的行为决策。这种习惯的行为思考方式，就是「心理舒适区」，惯性特别大，并不是某个人劝说就能点醒的，只能自己「自悟」。
所以，我看到很多朋友在重复我曾经的老路时，如果他们问我，我才会陈述自己的想法。如果没人问，我就会闭嘴，不介入任何人的因果。原因很简单，惯性很牢固，直接指出问题会伤害关系，还浪费了彼此的时间，彼此在对方身上都没有什么要达成的目的，何必呢？
想到这里，我才深刻理解那些商业大佬的做法：对别人很随和，对自己下狠手，内化外化双管齐下，日拱一卒，大把时间投资自己，稳赚不赔。
