在这个平台的这么多天，看到浏览量非常多的爽文，不过对我来说反转再反转的故事我是无法学习到那些技巧，只有羡慕的份，作为平凡无奇的人我倾向于生活中的观察，坚持对于观察到的事情追根到底。上一篇文章有一篇《被植入的暗示》，这篇文章竟然是浏览量最高的。里面因为儿子的一句话再加上我的自我脑补，让我陷入到违反规律行为的状态中，那时候的我将自己代入到了父亲可能会出现的尴尬情况中。可能那种尴尬会让我无法应对，大脑为了消除未来出现的尴尬情况，强制在我每次去卫生间的时候检查门是否关上。可是大脑忘记了我过去的行为中关卫生间的门是一种条件反射，这种条件反射已经不会被我自主的思考所识别，结果就是我经常条件反射关门后再次将门锁止打开，有时候我会因为条件反射和自主思考的输出行为相冲突，导致我直接关门后不再进行锁止行为。因为我与父亲都同属于父亲的身份，共生情绪出现导致被儿子说爷爷上卫生间不锁门的话所暗示，尴尬至极。
大脑其实有很多行为并不被我们所知晓，就像我下面要讲的例子，这是一个很有趣的事情。
母亲和父亲吵起来了，父亲责怪母亲做饭的时候放了太多盐，从他们房间里传出来的声音中隐约是想我去作证，我正因为吃太多的咸的东西干渴不已，对于这样的拌嘴我肯定是不会参与。半个小时后在看完一本书的时候，我突然思考到一个问题，如果半个小时前的冲突环境中，我被迫参与进去需要表态我该怎么做，那要执行什么样的策略，我是表明今天的饭菜并不咸呢，还是说明今天的饭菜确实咸了。其实今天的饭菜到底咸不咸我并没有办法真正确认，可能今天父亲因为刚好吃到了咸的那一块所以觉得咸了，如果我和父亲一样倒霉也是吃了盐块呢？如果是这样那我说咸了可能是在支持父亲的观点，如果我说不咸，是不是会陷父亲到尴尬的状态里，幸好这个事情并没有发生，我并没有参与这件事情里面。假设现在确实有一个争吵的双方，争吵的双方中确实有一个人是错误的，我需要迎合错误的一方还是需要指出他的错误呢？假设有一天他发现了我的迎合，会不会暴跳如雷，或者因为我的迎合导致我对他的态度扭曲了，最终所有的事情都会因为我当初错误的迎合产生了错误的观念呢？如果是当时指出错误的一方，可能就是一瞬间就会结束了所有的事情。然后可能母亲在以后的做饭中对我俩都不会有好心情，在家里做饭的人也就是目前只有母亲，我要是惹怒了母亲，可能未来要自己做饭了。父亲可能也会因为丢面子对我态度会有变化，毕竟他的一家之主身份在那里放着。
在这个事情中大脑自行充当了第一决策人，等我到反应过来的时候，事情已经发生，我已经被我的大脑输出的策略决定了我的行为，很多时候我们并不聪明，聪明的人是大脑，越无法与大脑沟通的人越会出现智商不在线的状态，就像培育小孩一样，在压迫中形成的自主思考的人不会比在平和状态中形成自主思考的人聪明，大脑的策略决定可能是一个很庞大的话题，需要在经验中摸索理解大脑因为并善加运用。
