这本来是个很新颖的辩题，正当我准备大展身手时，有位对方辩友的言论“吸引”了我，所以。。。
首先说明我是第二类人。
这是他的完整论述。
以下是我对他的反驳
因为字数问题我没有讲完我的观点，故在此进行下一步的阐述。
你的话语中透露出一个信息：我比你强，所以你的生死由我掌控。
举个不恰当的例子，中国现代的崛起就像是电影里的npc意识的觉醒，而游戏外的真人玩家就像是以美国为首的霸权主义国家。仔细想想，不就是这样吗？我认为你的发展影会取代我的位置，所以我对你实行打压和伤害。事实上，休斯底德陷阱早就被我们大众所熟知，但换汤不换药的把戏还是糊弄了一大批人。
究其原因，还是潜意识地认为追求和平与平衡是痴人说梦，成王败寇是社会常态。有意思的是，通常制止别人发展的根因是害怕自己的失败或者说是提前预知自己失败的某种过激反应。
中国会超越美国，这只是时间的问题。同样的，如果游戏中的NPC有了自己的思维和行动力，那么我情愿称其为“人”，一个个冒着被消灭的危险也要挑战未知世界的人。若那一天真的来临，希望存有这样偏见的人能够少些。
第二点是他提出的有关食物的观点，我们有点常识的人都能看出这个例子的荒谬性，但又不能说他的推断是完完全全是错的，只能说有失常理。其实这种想法达到了普世共情的高度。
我顺着他的思路继续：我为了不伤害食物的生命，眼睁睁地看着它发霉，最后我被饿死。这是两败俱伤的结局，而最好的结局是遵循自然规律，食物被我人吃掉。
其实生活中我们常常会对很多事物加以自己的主观色彩。比如：突然发现今天没有喂楼下那只流浪猫，于是开始谴责自己的冷血行为，一通幻想之后，给自己判了“重刑”，最终给自己带来精神负担。可能以后再见到那只猫时只有满心的愧疚了，也许再严重些，那只猫死了，你猜你会怎样？
但强大的共情能力也是有好处的，尤其是在文学写作方面，这会成为一个很大的助力。
综上，兔兔可爱与麻辣兔头好吃并不冲突，如果你坚持自己的观点，那我只能表示你会失去很多风景。
以上观点纯粹针对这位辩友的言论。
关于这个原本的辩题，到最后我也失去了兴趣。
后续跟进。
虽然我不同意你的观点，但我很高兴能够认识每一个喜欢思考的朋友。
最后的最后,
张张送给npc:
一个能够升起月亮的身体，必然驮住了无数次的日落。
一个能够获得思想的躯体，必然抗住了无数次的打压。
