二月，除了认真工作和呼呼大睡，挤出来并且我还清醒着的时间，几乎都不离kindle，即便如此，也没看几本书，甚少光顾我的简书，终于明白当年那些文艺女青年为什么最后没几个看书的了。我挣扎，我反抗，我要坚持每月来打一两次卡。So…..
二月读书：
1 、《哈利波特与阿兹卡班囚徒》
2、《哈利波特与火焰杯》
3、《哈利波特与凤凰社》
刚开始看哈利波特系列的时候，也就觉得还行，我对通俗文学的兴致不高，但我有强迫症，看了一二，其余的不看，睡觉都惦记着。SO 2月继续三四五，不想，越看越入迷，简直喜欢的不要不要的，除了故事情节，我最佩服的是罗琳的写作技法，她对整本书的节奏把握的恰到好处，没有一句废话，但也没有忽略一个细节。其次，是她的那种孩童赌气式的幽默感，不是让人捧腹大笑，是忍不住偷笑的那种，讽刺之中含着幽默。
在我的引诱下陪我看了四部的某某人，一天，突然问我，为什么有人会有这样的想象力？会想到这些东西？我想，我也很难回答，电影倒是罢了，但看书的时候，一字一句，都能感到她对于生活的细致与用心，不光是自己，是她所能遇见的万事万物。至于遇不见的，她的想象力也并非毫无来由，后面一定有成千上万本的阅读作支撑。
人物，书里人、物非常多，但是没有重叠。在她的书里，没有任何东西是死的没有生命的，一个人，一本书，一幅画，一头动物，一只怪兽，一张照片，一本日记，都是有个性有脾气的，所以，它才有趣，它让整个故事整个系列成了一个乐园，一个不可思议，神奇而又绝妙的思想乐园，这难道不是对世界万物最人文的理解吗？我们读者就是为书中那种蓬勃的生命力，兼容并包的丰富性，真实动容的奇幻世界所打动，我们乐意为此买单。
罗琳是个理想主义者，她不否认恶，赤裸裸的展现生活里的冷漠与艰难，可到底她还是坚信真善美，相信爱的力量。她写的好人，不管杰出还是平庸，勇敢还是懦弱，聪明还是愚笨，都有一个共同点，很可爱，很有点对于生活的幽默感，比如大块头的海格，调皮的韦斯莱兄弟，逗逼的罗恩，木讷的纳威，学霸赫敏。坏人呢，无疑也都有一个共同点，少了那么点人情味，爱无能，这大概也是她看世界的视角。所以，我说她到底还是一个理想主义者。
理想主义者，这是个褒义词是个贬义词，就看你自己琢磨了。
2 、《生死疲劳》
这本书，先看了一半，等到西门闹转世成猪的时候，我就莫名的把它搁在一边不想看了。当然，我没有歧视猪的意思，只不过他这一会驴一会牛一会猪，且个个生龙活虎，精力充沛，感情饱满，雄性荷尔蒙勃发，看的我扛不住，尤其是这一句句雄性动物内心的OS“我强，我猛，我牛逼，我厉害”的骚气……
二月整理kindle文件夹，为了更好的归类，我又强迫症式的把后半部看完了。整体来说，还行，一如既往的莫言风格，但比不上之前看的几本，转世为驴的部分，我认为写的最好，后面有点草草了事，但我还是很喜欢他这种写法，赤裸裸又有点后现代，尤其是那句时常挂在嘴上的自嘲：“莫言这小子，…….。”
3 、《中国近代史》
民国，是我最喜欢的时代。为了更好的理解现代文学这一块，我准备走出自己看书的舒适区，多看几部历史类著作。不太知道哪本好，就随便找了一本，没想到还挺好看。叙事讲史比较公正客观，就是论事。很实，不虚，喜欢。
读文学，是着眼于“细”与“情”，但读完以后的思考却是“广阔”而“抽象”的。读历史，正好相反，着眼于“大”与“整”，思考的却是“精细”而“具体”的。
新书新体验。
4 、《巴黎评论》
收尾，一月份没看完的。亨利米勒，马尔克斯 ，纳博科夫，这几篇最喜欢。亨利米勒的访谈，很真性情，有一说一，有二说二，不掩饰，不娇作。马尔克斯，我一直觉得他是那种浪漫又有点流转不羁的风格，但他的访谈却很务实很严谨。纳博科夫，感觉他像一个严肃的老爷爷，其实很搞笑，当然，他无意搞笑，是真的认真严肃，但他就是自带一种可爱搞笑的气场。
5 、《Misery》
啊啊啊！读原版真的很慢。两个月只有14%的进度。啊！！！！不知道今年能看完不。
就这些了，虽然很少，但是，只要我还坚持着，就觉得自己做的还不算太差。(额……什么时候我也学会了说这么鸡汤的话？摊手…….)
