侄子问我：“如果没有司马懿，诸葛亮北伐会成功吗？”
我回答：
“基本没有成功的可能。
诸葛亮之前，以巴蜀、汉中为根基夺得天下的成功案例是汉高帝刘邦，孔明也是以此为理论依据的。
但二者所面对的局面截然不同。
高祖的对面，是一盘散沙的十几路诸侯，有些还和项羽离心离德。还定三秦时，三秦王最厉害的雍王章邯，因为之前率领二十万秦卒降楚，皆被项羽坑杀，等于间接葬送了二十万关中子弟，此刻已是人心不附，另外两位‘秦王’则是瓦釜雷鸣、才不配位，高皇帝很容易就把关中拿下了。
诸葛亮面对的是北方强大统一的曹魏帝国，自武帝曹操、文帝曹丕、至明帝曹睿，已苦心经营三世，物阜民丰。而且由于吴蜀的威胁，多年来一直整军备战，部队装备精良、士卒身经百战，可称精锐之师。文帝施行九品官人法后，曹魏帝国人才济济、顶级人才层出不穷，文臣武将满列朝堂，远非蜀汉政权可比。诸葛亮几度北伐，也并不是每次都遇到了司马懿，这方面很多人受‘演义’的影响较大，其实曹真、张郃都曾挡住过诸葛亮。单就夺取关中来说，诸葛亮就没有高祖那么容易，没有关中作为根基，北伐是无法成功的。
从个人能力来讲，诸葛亮也不如汉高祖（这样说你可能不服）。读《史记》、《三国志》不难发现，刘备对诸葛亮的定位是丞相的位置，类似刘邦对萧何的定位。刘邦出征时让萧何负责后勤，刘备出征时让诸葛亮负责后勤，非常相似。不管刘备本事如何，识人方面绝对是诸葛亮不能比的，马谡就是最好的例证，所以，诸葛亮作为后勤负责人一定是非常合适的。
至于到前方征战是否称职，从历史事实看，诸葛亮的军事才能还是很优秀的，在以弱攻强的情况下，打的曹魏不敢出战，只能靠耗其粮草来取胜。
但话说回来，断其粮道、耗其粮草，也是兵法中的上上策，属于不战而屈人之兵，只是经济上耗费较多，而曹魏偏偏耗的起。
诸葛亮善于打阵地战、常规战，不善出奇兵制胜。这一点很多人也是受‘演义’影响较大，都觉得诸葛亮用兵奇诡，其实不是这样的，诸葛亮不敢拿手中的十万大军冒险，因为一旦有闪失，蜀国就亡了，所以他不敢同意魏延‘子午谷出奇兵’的战术。
以弱胜强最可能的方式是出奇制胜，而诸葛亮却不能这么做，蜀国实在输不起。
所以，即便没有司马懿可能还有‘伍马懿’、‘司驴懿’，诸葛亮北伐成功的希望非常渺茫！”
