乌托邦
乌托邦的三者形式，归根结底就是，我们对设定的目标或者对未来的预期偏离了现实的可能
又想到，理性和感性都不能走极端
感性走极端，我们的目标和预期都是纯粹主观的，是不是符合潜在的可能性谁也不知道
成功学之类的基本走这个路线理性走极端，目标和预期都不可能超过现实潜在的可能性
问题在于，即使凭完全的理性，人类也不可能掌握100%的潜在可能性，极端的理性很容易走向极端的保守运用第二序改变的原理，让自己敢于想象，敢于开脑洞，同时在更高的层次上运用理性验证可能性
理性不能只是停留在第一序
悖论和逻辑类型理论的应用
这一章展示了很多悖论的例子，克里特岛人说谎是一个典型，在分析这个例子的过程中，我和群里的兰川有一些讨论，让我更加确认自己的观点。
根据逻辑类型理论，种类不能是其中的元素，如果将两者混淆，就会产生认知上的错误，如果两者矛盾，则会产生悖论
但根据实例分析，如果只是混淆，没有矛盾，不一定会产生悖论对于事物逻辑类型和层次的有意识的提炼和置换，会产生一些效果，比如幽默
所以理论上某种类型（利用逻辑类型和层次的错置和混淆产生）的幽默是可以人为批量制造的
理论上存在这样一种可能，从这种类型的幽默中提炼出公式，运用公式再去批量制造幽默
