仅是检证这个环节，中国平均2个月，而德国甚至需要6个月，在营救式刑求中，6个月的查证时间变成了几个小时，它简化了环节，缩减了辩护的时间，牺牲了谨慎的态度，它一定会牵扯到无辜的人，更何况哪怕是罪犯，我们也不能虐待，不能虐囚，这也是一个文明社会应该追求的价值。
第二，反方也可以说，哪怕一件事情从功利主义角度是利大于弊的，它也不见得是正义的，因为人是目的，不是手段，不是工具。
双方一旦进入了这一步的交锋，问题就复杂了，因为这是两种道德观的交锋。
对于持有功利主义道德观的人来说，一切都是权衡利弊，当一件事情可以达到对这个世界功效最大化的时候，它就是正义的。
对于道德绝对主义的人来说，他们心中有一条红线，一条底线，不能够因为功利和功效的计算就去逾越的底线。他们认为如果为了利大于弊，如果为了功效就可以牺牲一个人，就可以逾越底线地去对待一个人，这就叫做没把这个人当成人，而是当成了一个工具。
如果仅仅涉及到每个人自己的价值观，其实我们不需要比较和说服。但是我们无可避免的会进入到公共领域、团队领域，我们就不得不面对不同的人其实价值观不同的情况。无论是立法也好，是否进行某种行为也好，我们必须要得出一个是否要这么做的结论。那么顺着哪一种价值观去推广，会让我们更容易得到别人的认同呢？我下面展示一个对于同一件事情，两种不同的价值观的说服方式，让你感受一下他们的不同。
