这样的记载让人摸不住头脑！
菜里投毒和酒杯中下毒有区别吗？
朱熹《三朝名臣言行录》的“范纯仁传”，记载了范纯仁判案神明地一个故事。但是细读下来，真的让人糊里糊涂。
且先看朱熹的记载：
范纯仁担任齐州知州时，齐州录事参军宋儋年突然去世。范纯仁派手下前去宋儋年家，帮忙料理宋儋年的丧事。
手下人在给宋儋年进行小殓的时候，发现他的遗体口鼻流血，鲜血沾染、漫延到了盖在脸上的棉帛上。
范纯仁获悉后，怀疑宋儋年的死因并不正常。立即派人追查，果然发现是宋儋年的宠妾和府中小吏私通，合谋害死了他。
两人起初供认，是在宋儋年宴请宾客时，把毒药下在了烤甲鱼这道菜里。宋儋年吃了烤甲鱼之后中毒死的。
范纯仁听了案情汇报，质问办案人员说：“烤甲鱼是宴席上的第几道菜？哪有人中了毒，还能坚持整场宴席吃完结束的？”
范纯仁下令重新审讯此案。最终查明，宋儋年本来就不喜欢吃烤甲鱼，这道菜是席间宾客硬劝他才吃的。
宋儋年之所以死亡，是醉酒回家后，凶手把毒药放进他酒杯里，将他毒杀的。
两名罪犯一开始编造谎言，是妄图日后案件出现变故，能够借此逃脱死罪。
这就是整个案件过程！大家看完后能不奇怪吗？
哪些地方奇怪呢？
第一，范纯仁问得奇怪！
范纯仁质问办案人员说，哪有人中毒，还能坚持吃完整场宴席的？
难道没有慢性毒药吗？中毒后回家毒发不可能吗？
范纯仁质问的内容，应该是：烤甲鱼是宋儋年一个人吃吗了吗？怎么就他一人中毒？这才符合通常逻辑啊！
第二，罪犯的谎供奇怪！
两罪犯先谎称在烤甲鱼中投毒，后来供认是在酒杯中投毒，菜里投毒和酒杯中下毒，难道处罚后果不一样吗？
第三，酒杯中下毒奇怪。
宋儋年宴席后醉酒回家，难道还喝了酒？不是喝茶吗？凶手下毒，怎么会下在回家的酒杯中？
第四，日后妄图案件出现变故奇怪。
朱熹原话是“罪人觊他日狱变，为逃死之计也”。
菜里下投毒致人死亡的案件，日后能出现什么变故？还能让他们逃脱死罪？而谎称在烤甲鱼中投毒，则是他们的计策，这是什么蹩脚计策？真是让人一头雾水！
