看到一篇文章《朱自清父亲违反交通规则，大学教授建议从课本中删除背影》，我愣住了。近年来，鲁迅先生的《阿Q正传》、《药》以及《故乡》相继被“踢出”人教版语文课本，而后《卖油翁》又因“此与庄生所谓‘解牛’、‘斫轮’者何异？”被删减，现在又是朱自清的《背影》，我怎么不惋惜呢？

所以，我非常用心地读完了教授这个建议的缘由，读完以后，我坐不住了，于是有了这篇文章。

以下是对教授观点的逐点反驳，建议您一定要看完，看完就什么都明白了。

一

我是朱自清先生的铁粉，不是猪队友

我算是朱自清先生的铁粉吧，从《背影》到《春》、《匆匆》再到《荷塘月色》，都给了我很多美好的记忆和感动。至今我还能背出《春》、《匆匆》，和《荷塘月色》中的文字。

上学的时候还小，还不懂《背影》对我意义何在，也不知道珍惜时间。随着年龄的增长，我慢慢地懂了。

我懂得了父爱的伟大，我明白了时间是何其匆匆，我更加体会到《荷塘月色》蕴含的哲理。

一个人在这苍茫的月下，什么都可以想，什么都可以不想，便觉得是个自由的人。白天里一定要做的事，一定要说的话，现在都可不理。这是独处的妙处！

成年人体会最深刻的应该就是孤独，最想得到的应该是独处吧。一个人什么都可以不想，什么都可以不理。但是现实中，却很难做到。只能在夜深人静的时候仰望星空，或者静静地抽一支烟。

朱自清先生的文章，少年是读不懂的，读懂的人早已不是少年。这就是朱自清先生给我的馈赠。

这不是一个大学中文系教授该说的话

不知道现在的大学教授都怎么了？“文人相轻”是不假，但没必要拿古人说事啊，毕竟死者为大。以前看到一则新闻，中学教育名师李家声评价《弟子规》，说《弟子规》绝大部分是糟粕，全书充满了封建奴化思想，跟我们目前提倡的价值观与创新精神相违背。对此我只能呵呵了。

首孝悌，次谨信。泛爱众，而亲仁。有什么不好？亲有疾，药先尝；昼夜侍，不离床。这样的孝道有什么不对？还有其它的，我就不一一列举了。毕竟这篇文章的主题不在这儿。

二

我们来看看咱们的教授是怎么说的

1.朱自清父亲的行为是违法行为。因为，他的行为有可能触犯他人的利益，造成火车无法正常行驶，破坏火车站的秩序，影响他人的正常旅行。

作为一个中文系的教授，竟然说朱自清的父亲违反了交通规则，至于当时的交通规则是怎样的，小可不知，也不敢妄议。希望历史学者能给大家普及一下。

2.在《背影》里，父亲为儿子买橘子，从实用价值来说完全是多余的。

多余吗？大家说说看？父母每次送我出远门的时候，都会给我准备大包小包吃的东西。说起来这些东西都不值钱，煮鸡蛋、花生、苹果、汽水等等。从实用主义来说，这些东西哪儿买不到，干嘛带着多，死沉死沉的。

可是，不知道你是否曾经像我一样，每当吃起从老家带出来的东西都特别地香，那是“家”的味道！这些东西代表着父母浓浓的爱和我的思念。

现在好了，“我买几个橘子去。你就在此地，不要走动。”成了一个新“梗”，想想我就想笑，哈哈！

2.父亲买橘子的动作“不够潇洒”。这位教授还引用了鲁迅他老人家的话来做佐证。让我想起了鲁迅所批评的国人对于传统的审美观：“红肿之处，艳若桃花；溃烂之时，美如乳酪。”（鲁迅《热风·随感录三十九》）我认为，这是一种病态的审美理论。

朴实无华，在您这里变成了“病态”的美，在此我不置评论，因为仁者见仁，智者见智，也可以说是萝卜青菜各有所爱。但是您说“符合中国人的病态审美理论”可是把您彻底推到大多数国人的对立面，您谁也别怪！

3.您还说朱自清的这篇《背影》乏善可陈。请大家一定要注意这四个字“乏善可陈”。这个成语的意思是“说不出有什么优点，没有什么好称道的。”这应该就是您给朱自清先生这篇《背影》下的定论吧，您太厉害了！我们拜读了几十年的经典散文名篇在您这儿成了乏善可陈。

4.朱自清笔下的亲子之爱，是错位的，爱与被爱是有隔膜的，实际上不过是朱自清制造的一种幻影。从《背影》中，我们看不到“朱父”有什么品行上合乎公众价值观的闪光点。

教授，您真的没有看到“朱父”品行上合乎公众价值观的闪光点吗？教授不亏是教授，这话说的真拗口。“朱父”身上的闪光点就是伟大的父爱，您承认吗？请问您难道真的没有从这篇《背影》中看到伟大的父爱吗？父母之于子女的爱，难道不是“品行上合乎公众价值观的闪光点”。您这句话我都是复制粘贴的，实在太拗口了！

5.您说“朱父”是一个不忠不孝不慈的男人。

朱父实在是一个不忠不孝不慈的男人。专门写这么一个不堪男人的一篇文章，而能成为不朽名文、作为几亿、十几亿人口大国的精神食粮代代相传，不能不说是人类文明史上的一大奇迹！

“朱父”事，我不清楚，不敢妄言。但是我确实从《背影》这篇文章中看出了浓浓的父爱，他感动我了。但是您作为一个教授上升到的这个高度，我真的也是醉了。

6.朱自清的文章，不过是一个“身心皆不健康的小知识分子”的无病呻吟，境界不高。充其量，也就是杜甫所说的“翡翠兰苕上”的小品，而不是“鲸鱼碧海中”的大作。

好吧，您也真敢说，难怪网友要骂您了，您这言论可真是惊世骇俗啊！

朱自清，中国现代散文家、诗人、学者、民主战士。

“朱自清一身重病，宁可饿死，不领美国的救济粮。我们应当写闻一多颂，写朱自清颂，他们表现了我们民族的英雄气概。”这是一位姓毛的伟人说的。朱自清在您眼里竟然成了一个“身心皆不健康的小知识分子”，这要在当年，您可就惨了。

最后您一言点题：我赞成把朱自清的《背影》从中学语文课本中删去。我想弱弱地说一句，我真的不赞成！因为百善孝为先，因为我炎黄子孙都是忠孝之人。

 三

看到网友的评论我笑了。

网友甲说：“丁教授，麻烦你建议一下把孔子删了，他没有教师资格证，凿壁偷光涉嫌侵犯他人隐私及毁坏他人财物，还有，我想给你买点橘子。”

网友乙说：“请问这位教授，《背影》里面父亲违反了交通规则，建议课本里面删除，闰土还拿钢叉抓猹呢，‘武松打虎’更要不得，违反《野生保护动物法》，也删除课文呗？”

网友丙说：“他们说的对不对我不知道，但是我觉得你是靠你的另类的观点去吸引大家的关注，如果你有《背影》那样的影响力，在说一些放肆的话也不为过，你说大家都在骂你，没有从文学或者逻辑上和你聊，朱自清先生的《背影》影响了多少人？就好像疫情期间，你去诋毁工作在一线上的医生或者护士。大家为什么要和你聊逻辑，骂你就完事了呀。”

网友戊说：“真是闲的没事干了，来鸡蛋里挑骨头。哪来的自信？说别人骂你？还一脸委屈样，恶人先告状？为什么被骂，心里没数吗？瞧你说的观点，众人皆醉你独醒？就想做个新兴意识的领导者呗！就是因为有你这种教授，教授这个词才变成了‘叫兽’”！

好累呀，但是心中却一阵舒畅。

时光溯洄者说，父母之于子女的爱是最伟大的，孝道是每一个人为人子女必须遵守的基本道德，除非是天生地养的孙悟空。哪吒还知道“割肉还母,剔骨还父”呢？更何况是我们普通人！