前些日子我逛知乎，着重在写作板块。有一个提问是:“如何判定一个作品好不好看?”
下面有一回答，我印象特深刻，他说:“没人留言说喜欢就是不好看”。
一想的确是这么个事儿。
最近，我写文写得很勤力，没有天赋像人家妙笔生花，就期冀勤能补拙，多思考多落笔，总能写出自己的风格，写出被人喜欢的作品。
有人觉得，写作是自己的事情，非要拿到大庭广众下叫人评点，实在虚浮。但在我看来，写作是必须有他人参与的一件事。比如，写对一件事的看法与观点，旨在交流。交流是一个人无法完成，必须有他人的思想参与进来的。
更不必说小说这种题材，写作者是讲故事的人，读者便是听故事的。如果没了听故事的，那讲故事又有什么意义呢？
但如何写出令人喜欢的作品，这令我很苦手。于是换位思考，如果我是读者，我会喜欢什么样的作品?
举个例子，priest的《大战拖延症》，这本书在他没出版前，我就读了一半，可买到手后，也只勉强读到30%。不是因为不好看，相反因为太好看了，而不忍卒读。为什么?因为我觉得作者写得叶子璐，就是我，就像是看到镜面中的自己，精准的描述和与生活重叠的桥段，像是尖刀利刃，直挺挺的戳在心上，每读一行都心惊肉跳，像是被猛扇耳光，每巴掌都那么响亮，所以我不敢读。
再比如最近看捂脸大笑的《过路阴阳》，里面先破后立的灵异世界观，逼真的简直让我这本来就不坚定的唯物主义者，更加唯心。
更不必提那些作品潜移默化的影响，个人觉得女生13,4岁时就该所读些亦舒。她作品中的独立女性形象，在我青春期的三观塑造方面功不可没。
好的作品如此，不好的作品更是。
读书好比尝菜,每个人都有自己的偏好，所谓众口难调。但好书和好文章，之所以受人喜欢，引发读者共鸣是必不可少的。
文章其实是书面化的交流，倘若话题投机，读者就喜欢多看一些。若是话不投机，连客套寒暄的不必有，直接点击屏幕上的小叉叉退出就好。
所以，什么样的文章是读者喜欢的。这本身也是一个伪命题。一千个读者眼中，有一千个哈姆雷特，无法做到令所有人都喜欢自己的文章。起码做到，令一部分对这个话题感兴趣的读者，能在她接下来的阅读中，找到共鸣，以及汲取到她想要获取的知识和观点。
这点与韩愈《师说》中的:“传道，授业，解惑”有相通处。好的文章，给人以自省与启迪，是铅印在纸张上的思想。
这也是，为什么许多人将某些作者视为:“精神导师”的缘由。一个人的思想是会从文字中传达出来的，比如我本人就偏爱三观端正的作者。
所以，如何写出令人喜欢的文章。除了苦练构思与文法，自身的素养也极其重要。
毕竟缺乏精神的躯体再健硕，也只是行尸走肉的空壳。
想要写出好作品，首先得经过自己灵魂的检验。.
