最近，一位知名作家参加座谈会，分享高考作文经验，被人质疑他是高考落榜生，没有资格分享高考作文经验。我的第一反应是不是韩寒，结果我再仔细一看，居然是著名文豪，《活着》的作者余华。

这么有名的文坛巨匠，居然被人质疑没有资格分享高考写作经验。一时间我不经怀疑是不是质疑余华的人并不认识余华，可是转念一想，能够了解余华是高考落榜生的人，怎么可能不认识余华呢？

【余华何许人也？】

中国作家网评论余华是：中国在国际上最出名的作家，他被誉为中国的“查尔斯·狄更斯”。余华以他的批判题材出名，写作很有洞察力和吸引力。

可以说余华在国际上的地位以及知名度，甚至超过了我们国家获得诺贝尔文学奖的莫言。如果说，刘慈欣在国际上被认为是中国科幻小说的泰斗，那么余华就是中国批判现实主义作家的巅峰。

他的作品《活着》，在1994年被张艺谋拍成电影，一举斩获当年戛纳电影节评审团大奖。我就是通过这部影视作品，了解到余华这个作者，进而了解到余华的写作功力。

他写过很多名句：

● 最初我们来到这个世界，是因为不得不来；最终我们离开这个世界，是因为不得不走。 --余华 《活着》

● 他们说的话，我连标点符号都不信。 --余华 《第七天》

● 回想中的往事已被抽去了当初的情绪，只剩下了外壳。当我们凶狠地对待这个世界时，这个世界突然变得温文尔雅了。 --余华 《在细雨中呼喊》

● “你怎么哭了？” “我刚才哭是以为一乐死了，现在哭是看到一乐还活着。” --余华 《许三观卖血记》

看到这些洞穿人灵魂的句子，你会不会怀疑他的写作功力呢？

【高考作文的悲哀在于过于功利】

社会往往非常重视高考语文作文，总是把高考语文作文中的那些佳作，类比古代科举考试的美文。但是，现实情况是，高考作文的评分非常的功利。除了极少数的幸运儿，他们的作文能够被发掘并展现出来之外。大多数参与者的文章也就是评卷老师眼前的10秒，如过眼云烟，一眨眼的功夫分数就尘埃落定。

高考作文的功利性它表现在：

● 高考作文评分是看字给分，阅卷的时间非常的短，在短短十几二十秒的范围内，考生要抓住老师的眼球，书法能力，这种和写作能力无关的能力，却成为了作文评分的决定性因素。

● 高考作文拿高分的技巧，经常演变为视觉心理学。社会上都已经有了高考作文拿高分的成熟攻略。高考作文演变成了一种新时代的八股文，在作文的开头和结尾用上提前背好的，看起来“气势恢宏”句子。让改卷老师眼前一亮，高分便拿到手。其实是抓住了改卷老师只看开头和结尾的评卷习惯，以及追求华丽词藻的心理。

其实，要克服这个问题很简单。如果考生统一改成电脑录入文字，所有的考生的字体在评卷人眼中都一模一样，那么改卷老师就不再会依据卷面的情况来评定高考作文的分数。文字内容“内在的价值”就能够反映出来。

如果通过电脑录入的方式进行高考作文考试，电脑系统完全可以通过AI分析迅速判断出哪些人的文字高度重复，改卷人可以轻松地知道哪些学生是背范文写出来的文章，而哪些学生是通过自己的写作水平写出来的文字。

【作家参加高考，作文能否拿高分】

单纯从这些知名作家文字的功底以及思想的深刻程度来讲，他们去参加高考，写作文的水平肯定是超过普通的高中生的。因为，写作是一定要有阅历的，丰富的人生阅历是写出高品质文字的基础。

但是，这几年确实有作家，为了讽刺高考作文改卷，参加高考。他们只参加语文这一科考试，并且前面的题目都不做，只写一篇作文。不止一个作家的文章，在高考时被评30多分这样的不及格的分数。每年高考之后相关的报道，你时不时能看到。

他们拿不到高分的原因，主要就是因为没有重视文字的书写，写不出现在高考作文改卷要求的“衡水印刷体”。同时又不屑于去写那种，单纯为了追求分数所采用的“内容空洞，但是词藻华丽”的文字。

在高考仅仅只有几十秒改卷的情况下，没有人会细品他们的文章，他们的文章自然就成为了高考的遗珠。

如果，从这个角度去讲，有家长去质疑余华这样的文坛巨匠没资格讲评高考写作技巧，也略有几分道理。

好文章要经得起推敲，要值得细品，要让人觉得觉妙。拿高分往往简单直白就是一句话，要“眼前一亮”。要同时做到这两点，作家有可能辅导出高考满分作文吗？大家是怎么看的呢？