6月20日 社会成本—伤害与被伤害

查理.芒格经常说：“反过来想，总是反过来想”，如果因为会伤害他人就不能行使我的权利，那么对我也是一种伤害。科斯深刻地认识到：任何伤害都是双向的，禁止了A对B作出伤害，那么B对A就形成了伤害。本质上A和B是在争抢资源。

6月21日 社会成本—值得与不值得

伤害是相互的，当我们因为一方对另一方造成损失，从而就对其中任何一方进行单方面惩罚的时候，是否存在有失偏颇。而如何做到赏罚分明，就需要根据看在整个事件中，谁避免伤害的成本最低。

就像我们常说你不能因为狗咬了你一口你也咬他一口的道理一样，一方面，从沉没成本的角度来看，既然被咬已经成为事实，那么再去咬一口的成本显然更高，因此及时止损才是正确的做法。

另一方面，并不是说一遇到这种事就烂在肚子，而应该找到避免意外最低的成本，比如狗主人应该提高对于狗的管理，同时为管理失当负责任，而不是被咬人再咬一口。

对于科斯的“谁能够把资源利用的更好，资源就应该落在谁的手中”，这是基于完全的市场经济的观点，就是认为把资源利用率作为衡量的唯一标准，但显然事实并非仅仅如此。

我想前提条件是需要保证资源的使用是利他的，是有利于整个社会进步和发展的使用途径上，也就是说［资源被用在“正途”上］。

借用稻盛和夫的经营理念，［人生的结果=思维方式*能力*热情］，对比科斯的资源使用的观点，其实对应着公式中的能力，但是决定最终结果的还在于其他两个方面，而且最关键在于有正负的思维方式上面，所以只有资源的使用方向符合社会整体才能产生正向的结果。

就像我们说二战时期，希特勒对于军事资源的利用上毋庸置疑很出色，但是否代表就应该让他掌握这部分资源，事实证明并非如此。

这种根据个人利益和价值观来利用资源的行为，如果是以牺牲整个社会成本为代价，那么反而会因为其对于资源的利用率越高，最终的危害性就越大，对于社会整体的伤害就越大。

市场经济的发展过程中，表面上好像是在于竞争者对于资源的拥有和使用效率的竞争，那些能够最终赢得阶段性胜利的竞争者就在于对于资源的利用更好。而看不见的是，竞争者的资源利用是否满足大众的根本需求，所以其实根本在于是一种供求关系。

6月22日 谁用得好就用谁

一项有价值的资源，不管从一开始它的产权谁属，最后这项资源都会流动到最善于利用它、能最大化利用其价值的人手里去。这是科斯定律的一个重要含义。而在制度设计中，我们应该尽量让这种资源的流动和分配更方便容易，从而提高各项经济资源的使用效率。

6月23日 越富足越健康

科斯定理：在某些条件下，经济的外部性或曰非效率可以通过当事人的谈判而得到纠正，从而达到社会效益最大化。

科斯定理：只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的，实现资源配置的帕雷托最优。

科斯定理：谁用的好就归谁。

科斯定理：双方或者多方在争用一种稀缺资源的问题，我们得取得一个平衡。老师的好坏，不在于教什么，而在于怎么教。

6月24日   有人群就有交易费用

第一，上个单元说的科斯定律：“资源不管谁拥有，它最终都会落到使用价值最高的人手上。”那是一种理想状态，跟我们的现实生活有很大差距。现实生活中到处都有交易费用。

第二，恰恰由于到处都有交易费用，所以制度、风俗、习惯就变得非常重要，因为它们是所有权利和责任的初始界定。

6月25日  征地得权衡

科斯定律的一个非常重要、非常现实的应用，那就是对征地问题要有一个持平的看法。对土地产权的保护，做到“风能进，雨能进，国王不能进”的地步，不一定是最合理的。

6月26日 寻求合作解释

婚姻中的男女双方，在不同时期，对对方的需要程度是不一样的。以下讨论的范围暂定在双方都有正常职业的普通家庭，一方如果没有职业，即没有长期持续的收入来源，肯定更加需要另外一方。

如果在婚姻的初期，男方一般更需要女方，这个阶段是家庭为了生儿育女做准备，女方承担的生育任务也重，家庭的分工上男方也要多分担一点；在生儿育女之后，孩子在上学这段时间，孩子未独立（直到考上大学走向工作和社会），因为中国特殊的学校教育和家庭陪伴教育同时进行的情况，女方对孩子教育承担的时间和精力也更多，女方在职场上可能就要牺牲自己，男方在家庭的付出和职场上的追求上往往偏向后者，这时候男女双方需要对方的程度大致相同；等到孩子独立，直到退休这段时间，女方可能更需要男方，这时候的职场上，男方的成就和薪酬达到了顶峰，对家庭的贡献度较大，而且女方退休也要早点；从退休到离世，男方一般更需要女方，这时候的女方对家庭的付出（还牵涉到对第三代的操心）最大，女方一般情况下身体状况也比男方好，照顾男方更多些。

萧伯纳说，“想结婚的就去结婚，想单身就维持单身，反正到最后你们都会后悔。”这其实是说给女人听的。综观婚姻，其实男方更需要女方的阶段和时间长度多点。男人们，好好珍惜那个为了家庭付出那么多代价的她，陪伴你的最多的时间（人生三分之二）是她，陪你走到人生最后的很可能还是她！

6月27日 成本概念得递进

总结成本就是放弃了的最大代价：

沉没成本不是成本；

成本是变化的；

需求决定交易价格；

盈利和亏损都是意外；

科斯定理，一项资源，在交易费用足够低的情况下，谁用的好归谁！

能用钱解决的问题都不是问题

6月28日 个人主义得主观价值论

需求定律当中遇到的第一个重要的概念是个人估值，个人估值有3个特点：

第一，它是个人的，不是集体的；

第二，它是主观的，不是客观的；

第三，它是由行动支撑的，不是凭空的愿望。

而且正因为它是行动，所以外人是可以观察、衡量、记录的。然后，我们还讲了主观价值论和客观价值论的三个区别：第一是客观价值论能解释的，主观价值论也能解释；第二是客观价值论不能解释的，主观价值论，或者说个人估值这个概念也能解释；第三是主观价值论能够更好地指导生产。

6月29日 边际革命

需求定律当中遇到的第一个重要的概念是个人估值，个人估值有3个特点：

第一，它是个人的，不是集体的；

第二，它是主观的，不是客观的；

第三，它是由行动支撑的，不是凭空的愿望。

而且正因为它是行动，所以外人是可以观察、衡量、记录的。然后，我们还讲了主观价值论和客观价值论的三个区别：第一是客观价值论能解释的，主观价值论也能解释；第二是客观价值论不能解释的，主观价值论，或者说个人估值这个概念也能解释；第三是主观价值论能够更好地指

6月30日 需求第一定律（1/2）

需求定律的基本含义：价格提高，商品的需求量减少；价格降低到一定程度，需求量就会增加。这是需求第一定律的基本含义。

7月1日 需求第一定律（2/2）

第一，当价格高到超过我的个人估值时，就停止消费，就由消费者转成供给者，第二个人估值与实际价格之间的差距叫交易剩余。

今天问题回答，每个人的估值是有差距的，商人定价过高，就有一部分人停止消费或转化成供给者，这样社会成本就高了，所以要制定价格法。

7月2日  需求第二定律（1/3)

伯凡老师曾经一篇文章这样说过：

我们在日常生活当中，很多我们认为是刚需的那些需求其实都是富有弹性的，这里头有一个因素在作怪，它不是一个纯粹经济学的问题，其实是一个心理学的问题。当然今天的经济学已经引入了心理学的概念，比如说行为经济学就是这样，比如说买手机是不是刚需？汽车是不是刚需？当我们说手机是刚需的时候，我们可能会忘了人类在大部分时间里都是没有手机的，甚至连电话都没有。当你觉得车是刚需的时候，我们可以想想我们小的时候是怎么过的，我们的父母是怎么过的。还有农村里头再贫穷的家庭，他们在过年的时候都要割几斤肉，都要请客，他们的孩子结婚也要大摆宴席，这背后是什么？

背后是习俗，习俗或者说是共识会成为一种强大的因素来造就我们的刚需，不是因为它本身是刚需，而是因为这个习俗迫使你觉得没有这个就活不了，但事实上没有这个你可能活得也不错或活得更好。

7月3日 需求第二定律（2/3）

随着时间的推移，需求弹性会变得越来越高，也就是说替代品越来越多，对策越来越多。

也就是说，某件商品，如果其价格一直上涨的话，需求量会越来越小，同时其弹性值会越来越多，会成为某种意义上的“奢侈品”，但是人们会主动去寻找新的替代品，而不会一直盯死在这个商品上，这个不是经济学家的发明，而是人性使然。

所谓的刚需，只能是一种说法和认知，它不是事实。

所以，这样来理解世面上个人认为所谓“黑贵”的商品，其实他存在是合理的，因为还有为他买单的人存在，一旦价格高到某一程度，那对他接受的人会越来越少，直至完全找到替代品。

聪明的商家不可能不明白这点人性，这就是为什么某些商品价格一直在波动，即使是人为的波动，也是为了让你不要去寻找“替代品”。这和今天罗胖讲的【破局】里面举的例子有相通的地方，超市一直在“主动”的让价格发生上下波动，其中也有这样的道理，就是让你没有去寻找“替代品”的理由和时间。

7月4日 需求第二定律（3/3）

税负分摊，经济学现象中事与愿违现象。

香烟税，表面上是看是对企业征税，实际上是对有烟瘾、需求弹性小的烟民征税。

类似的，粮食补贴，表面上直接补贴给农民，实际上是补贴给需求弹性小的消费者。

总之，动态的供需平衡中，谁弹性小，谁受价格影响小，在分摊中占的比重越大。

7月5日 经济计算

1.使用价格就可以把效用高低区分出来。

2.分散的自由竟价让市场更加简化。

3.市场价格就主动的体现了当时的大的社会生产环境。每个人依照当时的价格调整未来的预期就不会有大的问题。

7月6日 知识在社会中得运用

解决奖惩是最重要的。价格三个作用，可以慨括为发现价格、做出反应、结果说话。那么，所有行动最后就体现在效果上。效果不好，收益就差，说明前面的选择出现了问题；效果好，你就得到了较好的收益。通过最后效果的比较，人们就可以自觉地调整自己的行动以达到最佳效果。而这个功能就是通过价格体现出来的。所以，解决好奖惩即对效果做出价格反馈是最重要的。

7月7日 如何分饼决定做多大

如何分饼决定了饼可以做多大！非常棒的思维，以后可以将这个思路用在小朋友身上，从小我们被灌输太多“平均”的思维，并且兄弟姊妹之间一定要谦让，但并未想过要如何将饼做大。而有了这个思路后，其实并不需要将一样东西平均分配或者有类似孔融让梨的举动，创造更多价值才是非常重要的！

7月8日 换个角度看发国难财得行为

在供给不自由的前提下，价格还是有意义的。

价格的存在，反映了某种商品或者资源在某个特定时期的稀缺情况。它能够提供两点信息，第一是提出准入的门槛，第二是促使或者迫使没法满足准入门槛的人们寻找替代的方案。

每年春运期间的购票热就是一个不错的例子。由于每个车次的票数是有限的，有些乘客为了能够回家，会选择买黄牛票，而另外一些乘客可能会选择其他方式回家。

7月9日 世上有哪些竞争规则

凡稀缺必有竞争，凡竞争必有选择，凡选择必有歧视。薛老师在课程里提到，选择不同的规则，就有不同的人比较容易胜出。之前的课程学习了“商业是最大的慈善”，金钱是我们所有人共同想象出来的，它是你创造价值创造幸福的证明，所以我认为用金钱竞争最公平。

7月10日 各种竞争规则孰优孰劣

虽然一直认为价格分配是最合理的，但也只停留在定纷止争的认识，今天一下子认识到原来这种分配方式本身会为社会带来巨大的财富；对个人也是，即使对最优目标的竞争失败了，但至少有了原始积累，可以选择次优目标，或者为下次竞争准备。

不能用价格竞争的，有一些与能力挂钩的身份资格，例如律师、医生、公务员。一则其不符合大众的正义观念，二则这些身份本身具有门槛，身份本身有价值，也可以降低社会对能力的识别成本。一旦这些让价格竞争，就会出现权力与财富循环集中，社会识别机制混乱等后果，严重拖后整个社会的效率。

7月11日何为短缺和过剩

比如医院的专家号，就是短缺而不是稀缺，因为你不是出价就能得到，你可能得找关系，也可能需要半夜去医院排队。这其实就是挂号费不能反应市场需求的一种表现，有些人为保命，花1万也得找专家问诊，这是真正需要专家号的人；而大部分人，只是因为专家号和普通号没有太大的价差，就选择专家号，这部分人完全可以通过价格筛选掉。

7月12日 最省事得地违反价格管制

所有的政策都是一种干预，所有的干预都有一部分受益者，也有一部分受害者。所谓的好政策一定是政策的受益者说的。好政策之所以执行起来比较困难，是因为这个新政策的受害者会采取一些应对措施干扰新政策的推进，以最大限度地减少自己的损失。