《吴军对话梁建章》访谈读后感:关于AI与未来的10条思考 | 日有所思47

看了一篇访谈文字《吴军对话梁建章:下一个10年,要什么人才?》,记录一些观点和思考。

1、因为AI,未来的教育模式真的要探索改变,至少,那种在有限的知识作为考试选拔的模式,背离了AI时代。学完考完,但又用不上,懂的知识面又远比AI少,学就是为了考,考是为了人才的筛选分层。但未来的人才分层,会不会是以谁更懂利用AI?学历的价值,会不会被重新评估?

2、AI会取代更多的低级工作,但是高级的工作、复杂的、创新的工作,需要更多的人去参与。

3、至少,医学上,是不会随便取代人类医生的,相当长一段时间都是。

4、有了AI,绝不等于你不用学,而是你要驾驭什么AI,就要熟悉对应的领域,这是你判断AI、校正AI工作的依据。例如,你让AI帮你编程,你自己必须懂编程,否则AI乱来,你找不出问题来。

5、当年,我高考时选专业曾经考虑过计算机,但其实那是非常容易过时的专业,一门计算机语言,5-10年就要更迭,刚学会几年,又得重新学,不掉头发才奇怪了。所以,后来学的是商学类的专业,其实发量也不容乐观。

6、求道,而不是术,这是我很早就认识到的观念。道有了,能力能迁移,逻辑能迁移,只需换一个工具就能继续留在牌桌。而像那些过去的电商玩法、过去的新媒体玩法,都是术,哪个不是每年都变,甚至几个月就不能用了。还不如懂用户需求,懂人性,懂表达,懂搭建产品,懂商业逻辑。

7、因为AI,我们的知识面需要更广,否则连提个问题都提不出水平,更谈不上要解决更大的问题。所以,学习基础学科,变得很重要。

8、写作能力的含金量继续上升。太多的人,脑子是糊涂的,表述不出自己的观点,也理不清出问题的结构,AI润色都不能润得好,因为自身观点都是混乱的。所以,学习逻辑学,变得很重要。还有我们用得不多的演绎法也是,不只有归纳法,不只是经验主义。我们的教育体系,没有专门的逻辑学必修,也许语文+数学算是吧。

9、因为AI取代了低级劳动,高级劳动力也不是那么多人希望从事的,加上人口老龄化,那么必然有一部分人会清闲,会有时间追求情绪价值的东西,所以,基于情绪价值的服务业,会发展得更大。如旅游业、宠物服务、心灵疗愈等,因为这些行业,AI取代不了人。

10、为什么要驾驭AI,要如何驾驭AI?这是一个什么样的问题?人类对AI真是又爱又怕啊。

©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

友情链接更多精彩内容