样片应该是谈论共性。
在摄影里面，不少人因为看到了样片的美丽，因此就花掉重金去购买新的设备，到头来却发现，自己拍出来的似乎和别人拍出来的还是不一样。
样片展示到底有些什么意义？
其实样片展示就像是手机“充电五分钟通电两小时”一样，是在特定环境的实验里面才做出来的，包括关闭网络和其他软件等。但是基本上所有人都知道，在日常生活中，充电五分钟能熬过半个小时的通话已经很不错了。
摄影当中的样片其实也一样。例如，在数码摄影当中，用的机子、镜头，这两个是影响样片的最重要因素。而在胶片摄影当中，镜头，底片，冲洗药水，扫描仪等是影响样片的最重要因素。此外，还有几个通用的影响因素，就是拍摄角度，还有色温（拍摄环境），还有是否经过后期。在上述影响因素当中，只要有一个参数是不一样的，那么讨论就相对来说不是太大了。
简单的说，你用着尼康的最新机子D850，我用着停产索尼a7一代，就算用的同一个徕卡M50 f0.95，在同一个环境同一个角度同时按下一张照片然后直出，所呈现的也会很不一样。虽然在焦外什么的可能会显示一样，但是在细节、解析度、色彩还有些其他都会很不一样。只要一个变量不一样，讨论样片的意义就不大了。
民用样片测试参考不是不可以，但是样片不是说特性的，而是说共性的。
就拿爱克发400这个胶卷来说，其共性就是相对来说偏红一点。经过大部分镜头拍摄，在不同环境下，和不同扫描仪情况下，爱克发400成像都相对其他胶卷来说相对偏红一点点。在这个情况下，偏红的样片就是最好的展示。但是仅仅只能得出“略微偏红”这种不严谨的测评结果。而且这个共性是要经过多重不一样（变换上述众多影响因素后一一进行测试）后才可以得出的。
再例如，折返镜头焦外会呈现甜甜圈，无论在什么环境中什么机子上焦外都会呈现这种结果，所以可以说这也是折返镜头的共性，但是色彩锐度什么的不同机子还是无法得出同样的测评结果。因此，这种测试只可以说是一个特定的参考，是不严谨的，作为一个摄影师不应该完全相信这样的样片。
另外，在摄影作品当中是否经过后期也不一样。因为在胶片摄影当中扫描仪就相当于数码摄影当中的后期（PS），如果经过了后期，那么对样片的影响也就大了，就更加没有可比性了。
一般来说，对数码机子的测评，看的是出厂数据，对镜头的测评一般看的是MTF曲线，这种测试方法可比看样片得到的信息更加准确。而在胶片摄影当中，只能用上述那种不严谨的测试方法来讨论样片了。
MTF测评简单来说可以总结为:
1. 曲线越接近1越好；
2. 曲线的衰减要尽量缓慢，这意味着边缘和中心的成像差距越小；
3. 镜头光圈全开水平就看黑线；
4. 蓝线是光圈F8时候的成像水平；
4. 细线越高，说明镜头的分辨率越好；
5. 粗线越高，说明镜头的反差表现越好；
6. 实线和虚线越接近，表示焦外成像越柔和；
7. 变焦镜头一般两张MTF图，一张是广角端，一张是长焦端；
8. 0.6分是及格线，0.9分以上算优秀。
总的来说，要严谨就看机子参数和镜头MTF，不严谨的看样片就采取看共性的方法，但是也只能权当参考吧，不能百分百完全相信。
