我是一名兼职的高校心理咨询师。这学期期末做结束咨询，需要和来访者共同探讨成长变化以及分离。

      有个来访者临结束突然说，“我觉得我特别幸运，遇到你让我觉得我没有被生活抛弃，生活重新看见了我，让我回到正轨，我真的特别感谢你。

     但反过来你好像很孤独，无论我认为你做的多好，咨询职业都决定了你注定被人看不到。” 

      的确，时常有人说咨询师是世上最孤独的角色，无论你做的多好，多成功。咨询伦理都决定了你的咨询生涯永远不会被人看见，你的故事永远被封闭在看不见的房子里，你多孤独。

      “不，这个绿房子里，和你发生的所有的故事，都在丰盈我的人生。”

      因为来访者的发问，我突然在想，看见和不被看见。有否有折衷点可以让二者最优解的共存？

      我是个崇尚真实力量的写者，也是向往进阶专业咨询能力的新手咨询师，如果有机会在接下来的千字营，把更多丰盈人生的触动，用文字记录下来。何尝不是一种自我涤荡和真诚的反馈？   

      但是咨询是个非常严肃而敬畏的专业，要在二者中寻求平衡。首要要解决的，是如何让你的描述符合咨询伦理的问题？

      专业的心理咨询，需要被严肃而规范的咨询伦理所限制，我对咨询室内发生的所有故事，都葆有最大程度的敬畏之心。我相信只有每一个咨询师都能对来访者的吐露葆有敬畏，时刻警惕自己的窥私欲，这样才能最大程度的保护中国心理咨询行业的发展，让它能弱小但规范而科学的往前走。

       所以对于咨询伦理上的保密原则，我需要做严格的遵守。下笔前要先厘清伦理规范，以让这个刚踏入文字工作的写作者，能在伦理的框架下安心写作，省去之后系列故事被夭折的风险。

      这样才能让故事的呈现，既最大程度的能既符合伦理，又一脉相承的传递福祉。

      秉承这样的遵旨， 我仔细翻阅了相关的伦理政策、心理学书籍以及现行热络的心理学推文。

      根据《中国心理学会临床与咨询心理学工作伦理守则》要求，“提倡心理师进行专业研究以便对专业学科领域有所贡献，并促进对专业领域中相关现象的了解和改善。心理师在实施研究时应尊重参与者的尊严，并且关注参与者的福祉。遵守以人类为研究对象的科学研究规范和伦理准则。”从这个角度看，心理协会是鼓励对心理学相关实务进行研究，以推动整个专业行业化壮大和发展的。

      根据我就职的某高校咨询伦理要求，“因专业需要进行案例讨论、教学引用和科研写作时，应隐去那些可能据以辨认出求助者的有关信息，以保障求助者不被识别出来。”我的每一个来访者在咨询之初，都已经签订了相关协议书，同意咨询师可以将自己的案例用于案例讨论、教学引用和科研协作。同时我应当做好模糊工作，以确保其勾勒的完整信息不被读者识别。

      同时，我详细翻阅了诸如斯科特派克的《少有人走的路》等心理学书籍。派克在他的《少有人走的路》的系列书籍里，详细的讲述了数个案例，但每一个案例都是为了写作的需要，同时做了相应的伪装和隐去，以确保来访者不被读者识别。

     最后，我查阅了如“简单心理”等心理学公众号的推送，里面同样很多心理学推文会涉及到案例的呈现，证明咨询室内发生的故事，是一个可以去触碰的领域，但也都注意了模糊处理以保障来访者不被识别。

      简里里是我很喜欢的一个心理咨询师，她也是简单心理的创始人。她在今年6月份上海第六届精神分析大会上，关于伦理做了这样一番解读。

      大意是，我们单看伦理的视角很容易分裂。在这些分裂的视角里面，很难有讨论的空间。但伦理的目的是为了保护行业以及各方的福祉。而每一个伦理困境没有绝对的对错，大多数情况下都没有完美的解决方案，总有人的利益或感受在其中被折损。伦理是受过专业训练的普通人，带着最大的善意，努力在各种局限和不完美的情况下，在现实中找到努力找到一条最小化伤害的带路，然后一起去面对它所带来的结果或者代价。它是抱持、探索和不完美的。

         我很同意，无论是文字还是专业咨询，我不求完美，但求以一己之力，能给周围的小场域些许福祉和祝愿。

         我相信身边可触摸的真实的故事，往往最有力量。文字是个最好的镂刻师。好的文字，下笔如刀，刀刀入人心，字字诛心底。

         而好的故事，或许流动如沐春风，阵阵拂人心，吹到你的心底。我将严格而审慎的做好模糊工作，将自己在咨询室内的感悟真诚的记录下来。

       愿绿房子里的故事，给彼此都有价值。

      如有伦理争议，此篇题记描述了我关于写咨询室故事的所有初衷与考虑，如您有不满，请先完整的阅读此文，以示尊重。

      明天见~