对于一个不太看战争片的人而言，入影院看“敦刻尔克”，多少跟导演诺兰的名气有些关系。以前看他导演的“盗梦空间”，就很为那种迷幻般的时空/情节切换而着迷。
网上对这部电影，有不少道德层面的批判，譬如，英国人甩下法军自己跑了；对法国军队所起作用几乎只字未提；又说，英国后来又甩下中国远征军跑了，我们应该学习法国人抵制这个片子，等等。
可在我看来，这只是导演的影片立意，与我们的惯常思维不同而已。我看到的影片主题，不是再现战争史实，而是再现“人性面对生死绝境的反应”。
这种反应，是一种本能的，自然的，正常的反应。虽然从道德层面看，那些行为，在非战争时期看来，完全应该划归为，我们嗤之以鼻的“不正常”那类。
然而，世界就是这么，非如我们所料。无论怎样看待这样的人性反应，也无论是否喜欢这样的行为，面临生死抉择时，大多数人会想转身逃走，或是下意识地争夺机会，甚至置他人安危于不顾还振振有词...... 人的秉性在极端情况下，自然呈现出一种平常道德判断时，难得一现的“恶”。
当然，也会有少数人，有明知不可为而为之的勇气。譬如，燃油耗尽淡定的飞行员，义无返顾前往救援的小船主，决定留下来继续协助法军撤离的英国海军军官。
不同于其他战争片的血肉模糊，该片在反映这一历史事件时，所用的视角镜头，多采用间接的方式。因而，视觉上，不会产生观众观看时的不舒适感；但在体验层面，却又能让观众直接感受到每个场景的强烈冲击：看不到希望的绝望，绝望的挣扎求生......，战争的残酷，通过不同场景得以再现。
夜幕下的冲天火焰，绝望的痛苦叫喊与垂死前的求救；满载撤离士兵的舰艇，浓烟滚滚，众人做鸟兽散，仍悉数倾覆海底，一次两次三次；伴随由远及近的飞机轰鸣声，表情呆滞的排队候船士兵，麻木地躬身起立；空无一人的海岸线，沙滩上数不清的头盔；涨潮时，汹涌的海浪，士兵试图将回流的尸首推向海洋....。
类似的场景，反复出现，不断强化，那种“面临最后一线生机，但随时可能命丧”的绝望。这是几十万士兵被赶至海边，面临瓮中捉鳖的垂死境地时，那种被逼入死角，逃无可逃的绝望。而在众人几乎放弃时，千帆竞发，终得一线逃天生机。
影片从不同人物的视角，刻画出“战争的残酷”，在演绎勇敢/奋斗的同时，也真实演绎了人类面临生死一线，为求自保而不那么美好的秉性。
真实再现战争的惨烈，人性对于希望的追求，人性置于绝境中的劣根，这才是真实的战争，真实的世界。
有朋友说，“只有诺兰大帝才能拍出一个德国人都不入镜的二战片，而随时让你感觉到战争的残酷 ，#May We Always Live In Peaceful Times...”
这，真是相当精准的观影点评。
