顺着这个思路走下去，对自己的提问就会逐步细化、深入：
1·我写的这个东西对别人有没有用呢？2·我写的这个东西对别人有用的话，有多大用处呢？如何做到最有用？3·我写的这个东西对别人有用的话，对多少人有用呢？如何做到对更多的人有用？4·我写的这个东西对别人有用的话，再多长时段里对别人有用呢？我如何做才能让那个时段更长一些呢？5·我写的这个东西对别人有用的话，如何才能优雅地让人们恰当的回馈我呢？
思考与行动：1·在阅读的时候，你有分析作者思路的习惯吗？作者是如何一步一步思考到结论的呢？2·在阅读的时候，你有认真对比自己与作者思路差异的习惯吗？找到差异之后，你应该做些什么？3·如果写作的根源是思考，那么，为了提高思考质量，你必须要做的事情有哪些？4·写书，是一种难得的“可以把自己的时间长期重复销售很多次”的时间销售方式；那么除了写作之外，还有什么活动也是如此呢？5·显然，在另外一些情况下，持续时间投入又是必须的······在什么情况下如此？又，为什么？
除了他们说的许多必须学会写作的理由之外，除了“内容”创业突然火了而引发的理由之外，甚至除了培根说的“读书使人完整，讨论使人完备，写作是人完善”之外·······
其实，有无数的理由去支撑这个结论：想要获得财富自由的你，必须学会写作。
然而我还有个你不是不能，但绝对不应该拒绝的理由：写作是“把自己的同一段时间重复销售很多很多次”的极少数选择之一，也是相对来看最容易成为普通人起步的台阶之一。
互联网改革了信息流动的方式、速度、渗透度与广度，进而实实在在改变了人们的社交 形式-----过去，仅仅十年前，有个说法还是站的住脚的，绝大多数人能够交往的人数约150人，可转眼到了互联网时代之后，我想150这个数字已经不够用了，可能要乘以10也不一定够用·······
在这样的时代里，有效沟通，显然是最重要的技能，甚至应该归类到“最重要的生存技能”中去，一个人的沟通效率，从底层决定了一个人最终获得的资源及其质量，至于高质量的资源最找那个会爆发成什么，在哪里爆发，那是后面的事儿······，但，我们就是应该清楚的认识到有效沟通的重要性。
演讲与写作，都是私下交流更为高效更为有价值的有效沟通方式，说话谁都会，写字谁都会，但，同时对很多人说话，同时面对很多人发表文字不是谁都会的事情----比例比较低，远远低于1%，否则的话，中国应该至少有五百万成年人善于写作与演讲，观察一下身边，貌似没有那么多人的演讲与写作大受欢迎的吧？
从单位时间销售的角度望过去，“你给一群人讲道理”与“你给一个人讲道理”虽然不是没有区别，但从时间精力上来看，事实上的区别没有多大，不过，效率却有了极大的提升。而“演讲”或者“讲课”常常还要受到地理位置的局限，互联网的出现与普及，在使得写作可以及时发布的同时，有彻底打破了地理位置的局限······
当年我选择去新东方，理由其实很清楚，在那里有更大的课堂，当时一个班的人数，普遍的是四五百人，甚至有一千两百人的会场，同一段时间出售了那么多次，拿到的报酬一定更高，很明显不是吗？
再后来，我一定要想办法写书出版，也基于同样的理由。你花9个月的零散时间，打磨出一本可以长销十几年的书，不就是相当于把九个月的零散时间拼起来卖了几百万次吗？对个体来说，还有什么比这个效率更高的呢？我出版的第一本书的稿费，到现在也就那样一直躺在银行里（我故意把银行卡剪了扔掉），我一分钱没有动过------至少有一大笔“ 你根本用不上的钱”，不就是财富自由的核心标志之一吗？几乎是十年前，我在一个饭桌上跟一些人讲过几乎同样的话，大意是，在今天这个时代里，普通人是可以通过写书获得财富自由的······记得当时有个颇有质疑的
