题记：这个评论可能会让苏粉虐死我
水龙吟 · 次韵章质夫杨花词
（宋）苏轼
似花还似非花，也无人惜从教坠。抛家傍路，思量却是，无情有思。萦损柔肠，困酣娇眼，欲开还闭。梦随风万里，寻郎去处，又还被、莺呼起。
不恨此花飞尽，恨西园、落红难缀。晓来雨过，遗踪何在？一池萍碎。春色三分，二分尘土，一分流水。细看来，不是杨花，点点是离人泪。
【愚子歪评】
从理论和实践两个层面讲，步韵都是最无聊的事，不只是因为同韵限制了思维，而是因为步韵怎么看也有步人后尘的意味（步人后尘多多少少会让人感觉到是附庸风雅，不会写欣赏也挺好的，附庸风雅最失斯文）。但是我不反对初学者步韵，初学者步韵是迅速掌握格律用韵的一条捷径。因此从上面两个方面来讲，步韵诗只能算是习作，而不能算是作品（事实上步韵诗也极少有佳作）。然而，苏大学士的词被王国维先生称为“和韵而胜原唱，章质夫词原唱而似和韵”，这个评价就很高了，在我看来就相当于老师写了篇下水作文，没学生打的分高。当然章与苏是朋友而非师生。
其实章的词也写得非常好，只不过是就杨花而写杨花了，但是也把杨花描写的仪态万千，而苏大学士从起句“似花还似非花”就为后面的比喻埋下了伏笔，后面的“也无人惜从教坠”、“抛家傍路”“莺呼起”一连串的似人写法，思妇的形象在上阕已经呼之欲出了，到了下阕一切都自然而然了。
最后，我说一句可能会让苏粉虐死我的话，大家都忍住不要骂我啊。苏学士整首词都写得挺好，但最后一句“不是杨花，点点是离人泪”成了败笔，您从第一句就没把杨花当杨花写，愚钝如我也早看出来了，还非得最后蛇足这么一句呀？就如同反问句不需要写答案一样，他最后把答案给交代出来了。况且之前首句您已经说了“非花”了呀？还有，本来“空中纷纷扬扬的杨花”经过苏学士的妙手描摹，已经在读者心中形成了各种意象，或是离人的心绪、或是离人的愁思、或是离人的幽怨，可是一句“点点是离人泪”把大家的思维都限制到“泪”上了。总之，苏轼写这首词就像是在打牌，本来一把好牌，前面每一步都打得相当精妙，最后两步出错牌了，虽然没输了局，但也没打出最好的水平。
我交代，我也是苏粉，如果上天能让我活1000年，我就粉他1000年。“吾爱苏学士，吾更爱真理”，正因为粉他，才要提出他的缺点。
