你还在废寝忘食地捡垃圾吗？（wm197049）
有时候我曾想象过，假如没有互联网，我们的生活将会是怎样的。倒不是说什么倒退，凡事儿都是利害相叠加的，孰是孰非难以确定，交给历史评判吧。
我倒是想，互联网确实使世界发生了翻天覆地的变化，而最受益的，也就是变化最大的，还是信息，以及和信息相关联的一系列东西。
比如说服装鞋帽零售企业所受的冲击最大。可以讲，以后的服装行业，就只有两种人，一种就是生产和销售者，一种是消费者。别无其他。即使属于小众市场的定制市场，也会被互联网形式歼灭。
那时候，一方面，大家穿着生产企业大规模量化制造的服装，一方面除了有生产企业区域之外，别的区域，谈到服装，就只有网购一条路，就是说，在此行业的食物链里面，我们只是终端消费者，只有被这个角色垄断。
和实物行业不同的是，我们的精神消费。假如没有互联网，我们的书籍报纸杂志依然存在，从实物书向电子类书籍过度当中，我们依赖的仍旧是原先的知识财富。
换句话说，是媒介变了。不是知识变了。
不论理工农医，经史子哲等等，即使互联网上面的知识，依赖的知识基础并没有太多的变化。变化的只是传播方式和获得方式。
之所以提到这个问题，因为一个“碎片化”学习的问题。碎片化学习，只能使你成为万事通，却不会成为专家。这个问题从三方面来看。
1、
第一，即使你能够加上某个学术权威的微信，并且也有时间聊一些东西。也不会获得多少知识。因为他本身有他的专著，他的专著是系统化的此学科的精华，有推导有理论，有案例有结论。学习他的专著，你不单学的是结论，而且是他的思维方式。只有这样，才能深入浅出地把这个行业的一些东西得以把握。试想，只言片语能和一个行业的专著相提并论吗？！
2、
第二，我们看看微博，微信，自媒体之类上面的知识究竟是些什么。也许，今天聊的是富兰克林的生平，明天讲的是牛顿的故事，后天就轮到霍金了吧。
看着头头是道，天上一会儿，地下一会儿，所给你的就是冰山一角。互联网的很多所谓知识，就是从系统知识里面截取的某个片段。要么就是别人咀嚼了好多次的“常识”。大都泛泛而谈，深入不进去。
一个是此类的说书人没那个水平，万事通且通得透。二是他们没那个时间。
3、
第三，人家其实就是开了个窗口。相当于百科窗口，讲点儿新鲜的事儿，说个奇葩的人。或者讲些名人不被人知道的一些个事儿。
所以，压根儿不能把互联网的碎片知识当成系统知识的。
碎片儿式的学习，只能使你更加浮躁，更加繁杂，尤其是好多“有偿知识”。
好比学习清朝历史。有不同版本的清史，有诸多野史，还有好多清史专家的大量的文献资料。倘若成为专家，你觉得，从互联网上你能学到些什么。你从电视节目的清宫戏里又能学到些什么，你从微博，微信上面关于清朝的文章，又能学到些什么。
不言而喻。假如没有互联网，我们的学习不会受到什么影响。而有了互联网，尤其是手机互联网，看我们是如何学习传统知识的。假如一个人的知识来源于手机微信短文，我们的知识体系就会被一些鸡零狗碎组成。简言之，是垃圾！
即使真正的垃圾，也只有分门别类的垃圾加以提纯重塑，才会有所价值。更何况了，现在什么样的知识没有系统的呢？
碎片化知识，只能使我们浮躁厌烦。只能浪费你的时间。举个小小的例子，有本心理学专注《自我关怀的力量》。有人读了以后，拆散此书，写成了三本浅显易懂的书，把其中推理的部分删去，增加了好多煽情的文学性描绘语言。名曰《最爱的人是自己》、《最应该爱的人是自己》、《最没有对得起的是自己》。三锅鸡汤诞生了。
如果说，有人喝了这三种鸡汤，又加了自己的调料，可以贩卖成无数盆鸡汤，前面的免费，后面的收费。大赚其钱。这就是我们最容易看到的东西了。真类似于杂志年代的那些《天南地北》、《茶余饭后》、《今古传奇》。也难怪，什么样的字，也会有人看。这也就是市场说了算了。（wm197049）
