今天早上在电脑里打开浏览器，盘踞在榜首的一条新闻令我错愕，“郭敬明骚扰男作家”，他曾是中国作家富豪榜的头名状元，引起热议的却是这样一个标题。
在通讯发达的时代，各种出乎意料或匪夷所思的事件时有发生，它们像是深冬时百草凋敝的土地，被厚厚的大雪掩埋，随着阳光普照，渐渐显现袒露的本质。传播的广泛及快速，致使人们获取信息的途径愈加便捷，但真话与谣言也随之簇拥而来，因主观的狭隘性，我们常以为已经了解世界的面目，往往只是管中窥豹。
我并不清楚其中的始末，所以不敢妄下论断，只能点开两位当事人的微博，妄图在只言片语中拼凑起整个事情的印象，虽然也可能是臆测，而有失偏颇。
之后，让我不解的是底下围观群众们各种调侃性的言论，有人取笑李枫的长相来否认性侵控诉的真实性，有人深扒证明郭敬明具有同性倾向的帖子以此佐证犯罪的可能性，即使两者完全不足以作为开庭时法官判案的依据。
“嘴仗”已是打得酣畅淋漓，一方有难，八方点赞。人们如同战时杀红了眼的士兵，完全不顾及兵刃是否伤及无辜，连带着久未出现在公众视野中的朱梓骁及被讽刺为“金丝雀”的陈学冬一并上了热搜，他们措不及防地被推上了风口浪尖，接受着众人目光的检阅。他们不曾参与犯罪，性取向也只是个人私隐，同性恋或异性恋并不是错误的代名词，此时，也成为了公众喜恶的理由之一。
作为“正义化身”的群众们在做出评判时何尝不是举起着杀人的刀呢，实际上，无论郭、李哪一方是受害者，他们也都在舆论中受到了另一种伤害，即使将来真相澄清，身上也会多了个是非难辨的标签。而这一切都将归功于“语言暴力”。
不可否认，人们热衷于角色扮演，站在制高点来裁决他人，甚至充当着刽子手，有时是出于一种病态的心理，在人性的阴暗面下，各种目的不可言喻。
在结果未出来之前，我们应更多地关注事件本身，而不是继续地挖掘双方间的所谓内幕，并加以渲染，专注于此事的娱乐性，而忽略了受害人难以磨灭的创伤。
如果“性侵案”真实成立，中国目前同性性侵犯是空白，李枫该如何举证。如果纯属诬告，那已经对郭敬明的名誉造成损失，他该怎样维权。
其实，我非常希望此次事件能尽快有个定案，不忍心看两位作家的影响力被消费，毕竟他们在当前的文学行业中都占有一席之地，不该沦为人们唾沫横飞的谈资。在正义得到伸张之后，无论谁是受害者，都应该背负着伤痕继续前进，才不算辜负了自己以及那些发自内心热爱自己的读者。
少年时，我曾是郭敬明的拥趸，案上至今放着《夏至未至》，那片高大馥郁的香樟几度支撑着我摇摇欲坠的幻想，很多个夜晚里我一手撑着书一手拿着笔，记下我奉若圣经的句子。在“文学之新”大赛里，让我了解到李枫，看到了《喀纳斯游记》，我惊叹他的文字，同时也感到自身的不足与渺小。尽管成年后的我，对《小时代》嗤之以鼻，对所谓的青春文学更是退避三舍，但仍然不肯否认他们的成就。
因为他们都曾是我的青春，而我已非少年。
