徐冰：最具当代精神的人都在政界和企业界，艺术界没有
很多当代艺术家处于自以为是的幻觉中。这就涉及到对学术怎么看。有些是伪学术，有些是假前卫。
实际上真正带有学术含量和价值的东西往往是通过不学术的或者说和现实极有关系的一些课题来体现的。
真正的学术不是这种探讨和推理学术名词和学术史大师的思想，那些已经成了一种知识而不是学术。
我的体会是中国很多的文化人对中国社会的认识，远不如那些企业家，他们才是中国社会进程的真正操作者。
对当今社会认识最深刻的一部分人，对中国社会是怎么回事、未来会怎么样，有认识的一部分人，其实都是商界的人。
因为他们实际上参与中国的进程是最深入的人，相比较艺术家是一些相对来说学术和传统概念中意识形态的文化人。
属于一种知识的范畴，真正的学术其实都是一些未形成的和还不清楚的问题的讨论。
那在中国的今天具有学术含量的课题太多，而且太尖端。
所谓尖端就是因为前所未有，不管是西方先进的学术知识和理论，还是我们传统中深奥的哲学智慧，其实都不能够用任何一个现成概念和知识范围所能面对来理清楚的。
这就是极有学术价值的学术。
其实很多的线索都面对这个社会的进程表现出了滞后。———徐冰
徐冰认为很多艺术家把学术当知识，脱离社会现实。而一些商界的人，却能准确的把握时代的脉搏，促成了中国的崛起。仔细想想，资产上链、自由货币甚至一开始的互联网加等等，他们一开始都是极具当代精神的。可是谁认可这些呢？是否符合“社会效率”痛点呢？一方面是“钱”另一方面是“人” （共识和经济的摊牌）
艺术就不一样了，他看起来是比较个性化的。总是前卫在先，重在实验，因而缺少人的关注，甚至引起“不适” （毕竟当年拿小便器堵展厅比拿敌敌畏堵ok门更让人难受）人都不舒服，钱怎么会愿意去呢？尽管最后小便器的共识让他成为了无价之宝。小便器变了吗？没有，是人们的观念变了！这是大家经过反思的观念达到了共识！但更多被埋没的作品我们不得而知。艺术家要想让人认可，不甘平庸怎么办呢？“炒”吧炒着炒着就有点“流量共识”了，东西就值钱了，却终究是昙花一现。
当今社会“大师”哪里去了？要知道尤其是当代艺术，达成共识很难的，让每个人都认可更难。这是极具争议的东西，在这里“效率不是标准”甚至没有标准，只有争议，这是具有学术价值的！尽管有出类拔萃的作品，但很多人往往看到了表面做工的“粗糙”忽略了背后蕴藏着作者大量的思考在里面。艺术是什么？看不见又摸不着。由于历史进程发展的不同，造成一些格格不入。我理解的艺术，是一些比较感性的东西，或许伴随着生活的感动升华，或许能给更多人带来启发和思考，他的价值更多体现在反思和启发人们的意识形态方面。但是能让自己“懂生活”又能让作品讲话的作者却少之又少。
就像大众喜欢的是简单粗暴多巴胺的抖音，精英却对好的当代艺术作品驻足，猎奇和思考……追求的价值不同罢了，没有高低
