从2月初开始的小能熊365写作计划，让我受益匪浅。从日记都不能坚持写，到每天一篇文章的转变，让我养成了持续输出文字的习惯。但是，在我的心里，隐隐有些不对劲，我写作的目的似乎不只是为了输出文字。
最近这几天在读《慢一点，一切都来得及》的时候，一直觉得这本书槽点太多，读起来如鲠在喉。作者meiya在文章中引用了大量的名言和故事来表达她的论点，而这些论点确实又是从各路大神的书中提取出的正确理论，其中一些想法和我不谋而合，那又是哪里出了问题呢？
在我抛开对作者的成见之后，豁然开朗，这文章和我写的鸡汤何其相似！论点是正确的，但是也只有论点可以看。作者用自己的故事、他人的来信、名人名言、段子故事编织成了一张网，来兜住自己的论点，但是这张网太脆弱，根本无法承受住论点的重量。于是作者不停的跳转思路，开启另一段文字来拼凑各种道理，就和我在简书上不停的拼凑文章一般，凑成了全书。在阅读本书的过程中，随时可以见到摇摇欲坠的论点，让人忍不住吐槽两句，帮忙抬一抬。（本段文字也是经不起推敲的。）
如同我上一段对作者的分析一般，《慢一点，一切都来得及》在分析其他理论时却经不起推敲，被人一驳就倒。这时我才想起我参加写作计划的目的。在知乎上有一个我喜欢的历史大神安森垚，他写了一系列关于人类文明史的文章，有理有据令人信服，我在阅读过程中注意到一点，他在不同文章中经常使用了相同的证据来支撑自己的论点，一个证据链可以支撑起同一系列的论点。
于是我回忆起自己写作的目的：我希望可以用写作的方式整理一个思想和证据链的内核，由此不断外延，及时发表公布，由朋友们来阅读判断是否合理有据，若有不足及时改进，从而形成自己独有的经得起推敲的理论体系，从而实现输出并吸收知识。
不过还不晚，从现在开始，我将尽力去避免言之无物的空洞文章。
