关于转基因能不能吃的问题，和历史上任何一次分歧都惊人的相似。
世界上同种族，同宗教里都一直存在保守派和激进派。
公说公有理，婆说婆有理。
就好比，有人说枪可以用来杀人，也可以用来救人,关键看掌握在谁手里。
有人说枪是武器、是不好的，最好不要制造武器。
有人说枪是武器不假，但正是因为有它，才换来了我们的和平，所以要多制造。
把“枪”换成了“核武器”，就一点不难理解了。
至于什么誓死捍卫某种民族（比如希特勒），誓死传播某种宗教、价值观（如穆斯林到印度传教，不信仰就被杀，导致原始佛教消失），誓死捍卫科学，誓死捍卫转基因，都是妄念和执念，科学是什么，转基因是什么，都不一定搞清楚了。
还是那句话：
观点没有对错，只有认同不认同。
方法没有好坏，只有适合不适合。
适合自己的就是最好的。
讲一下：闻、思、修、证。
其实信奉什么观点都可以，去了解嘛（闻），了解完了要深入思考（思），然后去行动（修），实践是检验真理的唯一标准。最后证明，求证出来的答案才相对可信。
不了解就信和不了解就不信，都是迷信。
若愿意信，认为转基因是科学，那就花八年、十年、二十年，一辈子，用自己的身体去实践，去验证，就好啦。看看和吃了五千年非转基因的人，谁健康？谁寿命长？
若不信也可以去了解，看看信了的人验证的效果（闻），观察两代人、三代人甚至更长期时间、空间，再加上深入思考（思），要不要承担子子孙孙基因突变的风险，或者断子绝孙的风险。然后再采取行动，验证。
不信也活得很开心很长寿，那就吃非转基因。不必纠结。
没有能不能，只有肯不肯。
信与不信，就是舍与得，代价与收获。
个人见解分享，决策原则：
选择痛苦最小的，而不是好处最多的。
为什么？因为：
痛苦最小，是离苦。好处最多，是贪心。
图片发自简书App
