区别很简单：哲学专业的人读哲学著作，是“文本导向”（text-oriented）的；哲学爱好者读哲学著作，是“自我导向”（self-oriented）或“实践导向”（practice-oriented）的。
1.所谓文本导向，就是哲学专业的人阅读哲学著作，重点在于处理这个文本本身：
这个文本说了什么？在处理什么问题（problem）？相应的思想史背景（context）是什么？使用了哪些概念（conception）？这些概念在思想史上是如何演变的？
文本的论证（argument）的线索和结构是什么？这些论证是否包含内在的矛盾（paradox）？会面对什么样的挑战（challenge）？我们如何从同情的视角出发回应这些挑战？或者通过什么样的修正来让文本能够回应这些挑战？
对于文本中的同一个论题（thesis），有哪些可能的解释（interpretation）？学界已经有哪些相应的解释？哪种解释是更合理的？各自的优势与缺陷是什么？有没有更完善的解释？
2.所谓自我导向或实践导向，就是“哲学爱好者”阅读哲学著作，重点在于自己的收获和感受：
这个文本给我带来了什么样的阅读体验？我从中获得了什么样的启发？
这个文本能够给我的生活提供什么样的指引？能够促使我去进一步反思哪些现实问题？
这个文本对我自己的思想体系的建构能够有什么样的帮助？能够证明我的哪些思考是正确的？
以及，读了这些哲学书之后，我平日里能够多思考和学习一些所谓的“哲学知识”，似乎拓宽了我的知识面和眼界。我还能因此够结交一些思想上的朋友，能够形成一个讨论思想问题的圈子。这都能我的生活变得更有乐趣。
