近日，河南太康3岁女童王凤雅的因病离世引发了一场轩然大波，这个事件的经过和引起的后果给我们很多反思。

            1

事情的经过是这样的：

2017年，王凤雅不幸患上一种名为“视网膜母细胞瘤”的癌症。因王凤雅的家庭无法承担巨额治疗费用，其父母通过网络募捐平台向社会求助，并得到了网友的慷慨相助。

2018年3月，有爱心人士曝料称，王凤雅的父母将善款提现后，并未用于救治王凤雅。某自媒体发布的文章《王凤雅小朋友之死》还声称，王凤雅父母用募得的15万善款带着儿子去北京治疗兔唇，却放任女儿的眼病不断恶化。这个版本经网络传播后，小凤雅的遭遇引起了社会的极大关注，网友纷纷指责王凤雅的父母涉嫌诈捐。

                          2

但随后，故事就出现了戏剧化反转。

5月25日上午，河南省太康县公安局宣传科科长张磊落接受采访时表示，经警方调查，确认王凤雅家属当初的筹款目标是15万元，但实际上只收到38638元捐款。且这些钱基本用在了女儿王凤雅的治疗上，目前还结余1301元。据此，当地警方表示不存在诈捐。5月25日下午，在太康县张集镇民政所、水滴筹、媒体等人员的陪同下，王凤雅的爷爷王太友将所筹款项剩余的1301元善款交到了太康县慈善会。

5月26日，大河报报道了“周口小朋友之死”引发诈捐质疑令女童王凤雅父母伤心不已一事，随着众多媒体的关注和当地官方的调查，真相逐渐浮出水面，“诈捐”并不存在，这让女童王凤雅的母亲杨美琴及其家人得到很大慰藉。

这几天，有不少网友通过公开或私下发短信的方式，向杨美琴表示道歉。尽管深受“诬陷”，但朴实的杨美琴依然心存善念，对好心的志愿者和网友表示感谢。

质疑→调查→真相，整个事件历经了一波三折之后，诈捐成为子虚乌有的事。这令杨美琴如释重负，她说，自己都不知道这些天是怎么挺来来的。5月28日，在自家的院子里，对着记者，她双手掩面哭泣，像个委屈的孩子一样。

38638元，这是通过所有网络募集善款的总额，这个不足4万元的数字，深深地刻在杨美琴的脑海里，如今她能清晰说出每一笔钱的去向，以回应网友的质疑。

实际上，对于治疗女儿罹患的病症而言，这个数字是远远不够的。“我们开始借了很多钱，后来在别人的提示下上网筹款。”杨美琴说，从一开始她和家人就积极为女儿看病，从不存在拖延治疗、重男轻女的情况。这一点，在众多媒体的报道和官方调查中得到佐证。

“那几天网上的诅咒、辱骂让我抬不起来头，我精神恍惚。这两天出现转机后才好点，就这还去看了精神方面的医生。”杨美琴说，最初的那几天她的确想到了轻生，但后来随着大河报、红星新闻等媒体以及当地政府人员发出公正声音，她又重新看到了希望，“想想家人和孩子，放弃了轻生念头”。

“这家人够坚强的，换作别的家庭，可能早扛不住了。”张集乡温良村党支部书记张安会说。对于杨美琴家的情况，村里也争取了政策帮扶，发放有救助金。

一起原本传播正能量的爱心募捐事件，为什么变成了质疑、谩骂和攻击？在网络信息化空前发达的时代，如何应对网络谣言和暴力，在发生这起“诈捐风波”后，给人们留下不少令人反思的空间。

如何净化网络空间，分辨网络信息的真伪至关重要。希望每一个网友在发出任何一次质疑和指责的时候，都冷静地想一想，弄清事实真相后再表达观点不迟。

3

王凤雅父母募捐事件带给我们很多启示。

近年来，随着移动互联网的普及，网上募捐越来越多地进入了公众视野。然而，时有耳闻的骗捐、诈捐以及不规范操作，让公众的爱心严重透支。

往远的说，有前几年的“郭美美事件”，影响非常坏。据传郭美美的男朋友是红十字会的负责人，因为她经常在网上晒名车名包等炫富，让人们立刻联想到善款被挥霍，觉得自己的爱心被恶意消费，所造成的直接后果就是当年全国的爱心捐款减少了85%；还有今年年初的演员杨幂的诈捐门事件，她于两年前在为某电影宣传时，在公开场合承诺将为某盲童学校捐赠百套盲杖等器具，整整两年却迟迟没有兑现，事情被披露后，她的人设差点崩塌，影响很坏；还有众所周知的“罗一笑事件”，作家罗尔为五岁女儿罗一笑治病筹款写文章，很快就收到260多万善款打赏，但最令人惊呆的是“罗尔有着三套房，却还在接受大伙的捐款”，引起全国的质疑，后来，罗尔不得不将200多万善款从原路返回给打赏者，以澄清事实。

以上这类事件有很多，让捐赠在善良的人们心中失去了公信力。与其说人们关注的是一起起的诈捐和不良捐赠事件，让人一旦有个风吹草动时就信以为真，不如说是大家对于善良被消费和欺骗的愤怒造成的。人们更希望的是能有一个强有力的机构去监督捐赠的款项，让善款真正用在实际需要的人身上。从内心呼唤，让这个世界上多一些诚信，少一些欺骗。

                            4

王凤雅事件告诉我们，对一个事情进行质疑，要从事实出发，而不是臆想和猜测，先入为主。

近年来，随着各种媒体的崛起，一旦出现一些社会热点事件，网络上从来都不缺乏口水，稀缺的是对事实的探究和对真相的执着。一些自媒体习惯于质疑，但未必进行过调查，拿到了足以坐实结论的证据。

王凤雅事件出来后，一些自媒体就发文质疑王凤雅父母诈捐，说她们将原本筹来救女的善款“挪用”去给儿子治唇腭裂，其“重要证据”其实仅仅是一个朋友圈截图：王凤雅母亲在朋友圈晒出的一组带儿子在北京某医院照就诊的照片。后来经证实，给儿子进行唇裂手术的费用是由另外一家基金会资助，和给女儿治病完全是两码事。

我们应该明白，言论有边界，在做出结论之前要多一些理性，以免以讹传讹，伤害无辜的人。

对于网络和公益性筹款，要将支出公开透明以建立民众对捐款的信任。

王凤雅父母的行为有个人求助的成分，也有通过网络平台求助以获取资金的成分。无论是哪种方式，公开透明、向捐助者公开资金使用情况都是赢得信任的起码要求。这次事件之所以引发网友质疑，与受助方没有及时同步公开资金使用情况也有关。

实际上，王凤雅家属在使用善款时已留存了票据，但或许是由于缺乏这种意识，而没有及时公开。这应该为以后的求助者引以为戒。

这个事件明确在表现出人们之间缺乏信任造成的后果。缺乏信任，是因为整个社会的诚信力度不够，所以就需要一些监督的机构，或者是加强个人的自律。更重要的是，应该让信息公开透明，在阳光下运行，才是根本。