开篇先阐述观点，人性本恶。
早上刷新闻，满屏都是关于某日报记者诱奸女实习生的事（具体经过大家见百度）。看了女孩在事发过程与朋友的聊天记录，其实女孩已经意识到事情发展超出了正常的逻辑，可最后还是因为种种原因，造成了事情的无可挽回。在这里我不愿意批判这个记者多么的坏，或者这个女孩多么软弱或者怎样，因为这两件事都有太多人做了。
换种思考方向，相信在女孩过往的经历中，她的父母、老师和身边很多朋友，都曾告诉过她要保护好自己，比如不要和坏人同处一室，有困难找警察等，甚至在事情发生前的前几分钟，她的朋友小姜都告诉她这个人是坏人，赶紧离开赶紧报警。可遗憾的是，女孩没有意识，或者说意识到而不认为将会有危险，仍旧义无反顾一往无前视死如归般进了酒店房间。接下来的事情已经不在她的掌控范围内了。
女孩明明可以在受害之前脱离魔掌，但是并没有。那到底是什么原因导致了事情的发生？
放心望去，目前各主流媒体经常弘扬的价值观都有什么？今天这个十大感动中国人物，明天那个最美教师、最美护士，更多是在告诉我们人性是多么光辉，多么良善。却鲜少有人去剖析人性恶的一面。
可是人性的恶却真实存在。
前几天带我家只有2个月大的狗狗去外面吃饭。吃着吃着，突然听到狗狗的惨叫声。我一看，狗狗背上粘着一根大概30cm的竹签。原来一不留神，原本在桌底睡着的狗狗跑到隔壁桌底去找吃的了，桌上一个牛高马大的男人看狗狗没人看着，就把刚吃完烧烤的竹签往狗狗背上使劲插了下去。狗狗生疼就往我身边跑，那男的一看我在，就毫无所谓说了一句，“我以为它是没有主人的” 。大爷的，你见过这么干净的阿拉斯加吗？当时就差没跟他打起来。
打狗还得看主人。当狗狗身边有主人时，男人的理智告诉他欺负小狗这事不能干，这时候在我们看来，他是善良无害的。而没有主人的狗狗则可以任意伤害，这时候他选择性地表现出了恶意。就是说，当他认为环境安全时，他会肆无忌惮地做出恶行；当环境是他所不可控，他则调动自己善意，来保全自己。
所有的善和恶，只是人们选择性表达的结果。
再回到某日报记者的身上。在一开始的微信聊天中，他表现的是一种正常的，乐于帮忙的态度。这时候，在我们看来他是良善的。而后来他为什么会得寸进尺到最后事发，不就是因为，他在开始的言语试探后发现，女孩的涉世未深以及对他尊重和敬畏，让他觉得哪怕骚扰也好，蒙骗也罢，看上去他要付出的机会成本较小，于是才会理智完全缺失升级到最后的强奸。
满满的恶意。
套用一句话，“还没有出轨的男人，只能说明他遇到的诱惑还不够大”，当一个人还没对你表现出恶意时，除了是他本能的良善在使劲，还可能仅仅因为伤害你的代价超过了他所承受的范围。说到这里，我想说的是，希望每个人，特别是处于弱势地位的女孩子等群体，在跟人交往的时候，真的得带眼识人，长长脑、长点心。哪怕我们发乎真心去对待身边人，保不准会有一些三观奇特脑袋缺氧的人来践踏我们的真心。当事情明显超出正常逻辑，为了自身安全多思考，果断说不，不要因为害怕拒绝而付出了自己所不能承担的代价。
记住，人性本善，人性也本恶。
