1.客观断言与主观断言
在文章的开始，作者介绍两个非常有趣的定义。客观断言与主观断言，客观断言是认定的，固定的客观事物。它的真假不依赖于思考者认为它是真的还是假的。 而主管断言则依赖于人们认为它是真的还是假的。我觉得客观段也是根据一些客观事实没有一定的对错，对事物进行的断言，而主观断言则需要一定的主观意识来进行影响或印证。
2.前提与结论
文章中指出论证是由前提与结论两部分构成。用于支持和证明某断言的是前提，被支持的断言是结论。那么我们可不可以理解为因为某些原因导致了这个前提。而通过这个前提，我们可以得出一些结论。我被这些专业术语搞糊涂了，所以我又找寻了许多的例子其中有一个是：前提没有身份证的人不能从图书馆借书，结论比尔不能从图书馆借到书。这样看来就很简单明了，前提是一定的条件，只有当你满足或者不满足，这些条件是，你就可以得到相应的结论。这个看起来就很容易理解，且它还包括了后面一个未表达的前提，就是说，比尔没有身份证。通过一些固定的可以说是规矩或者规律，作为天气，再结合一些条件或者特定的情况下，得到的，才是相对应的结论
3.清晰的写作
在文章中的第三章作者用大量的例子来为我们介绍了什么叫做清晰的写作方式，在这之前我也接触过批判性思维，在很大程度上我认为批判性思维，就是具有怀疑别人的能力，或者说敢于质疑别人的写作能力。在课上的了解和对本书的阅读，我对批判性思维又有了一些浅显的了解，在我看来，批判性思维或者说清晰的写作，首先你要对这件事情有客观的态度，无论是在你的日常写作中或者说在论文中，你一定要有自己的观点和立场，要用鲜明和具有特色的言语。将自己的思路清晰的表达出来，不要让你的作品模糊不清充满歧义，让人抓不住重点，无从下手。
4.可信性
在文章第四章中，作者还为我们介绍了可信性。在这之前我们在课上也曾对信息来源的可信性，做了一系列的讲解。比如现在，信息满天飞的时代，是微信公众号还是百度，再或者知乎、微博等等的信息来源上，我们不应该盲不能相信，要确保它来源的途径是否正确，是否得当。是否具有可信性，是否有阅读的价值， 在文章中作者介绍纸质的报纸受到了一定的限制，这导致了报纸中信息质量得不到保障，只有百分之十九的人才愿意相信报纸中的内容，甚至有一章还介绍了政府的信息的操纵，这些给我们带来的，不是质疑，而是要告诫我们在选择信息时，一定要确保信息的来源，保证得到的信息是有效和正确的。理性的看待消息，吸收经验，这才是批判性思维的重要作用吧。
