正当防卫是正当行为主体权益和不法行为主体权益的博弈。法律上通说认为，不法行为主体的先行行为导致自身的法益受保护性“贬值”，法律应该优先保护正当行为主体的权益，不能单看结果引发同情而让步，法律应该对见义勇为的正义行为加以优先保护，也就是我们法律人常说的“正义无需向非正义让步”。
根据通报中的内容，我们争议的焦点是：赵宇那踹一脚是否是过当行为。
从社会平均人的情感上讲，这一脚是正当的。李某先殴打赵宇，后赵宇和李某发生冲突互相拉拽，双方摔倒在地上，后赵宇起来后顺势踢了李某腹部一脚。我想这是可以理解的，因为李某倒底后并不代表李某停止了再次殴打赵宇的行为，李某很有可能站起来继续殴打赵宇和邹某，后果不堪设想，说明李某制造的危险还未消除，赵宇当然还处于可以正当防卫的情形，那么继续踢一脚并不为过。
从法律问题上考虑，针对本案来说，这一脚可认定为过当的。赵宇将李某拉拽开来，并与其互相殴打，这是正当防卫，毫无疑问。但从年龄、身体力量、附随工具等方面来看，两人对抗，李某显然不是赵宇的对手，两人在前期拉拽倒地殴打后，赵宇已经处于上风，赵宇不踢这一脚，李某也对赵宇构不成有效的威胁，所以法律上来说，此时间节点开始李某不法侵害已经被有效制止，赵宇站起来对李某的腹部踢一脚带有冲动和愤怒的情绪，后续继续拿凳子想殴打的行为也可以证实。
综合本案，李某被踢成重伤，重伤意味着近几年失去劳动能力，后还因涉嫌非法侵入他人住宅被采取强制措施，已经算很惨了。同时，赵宇案的不起诉，让赵宇免于刑事责任，也得到了比较合理的结果。
是的，那我们应该如何合法运用正当防卫呢？那么下次见义勇为，我们应该如何注意什么呢？
一是要发现不法侵害正在进行。也就是说有人正在“欺负”别人才能动手，对象只能针对的是干坏事的人，其他人可不能防卫的。如果情况不紧急，可以呼叫其他人一起见义勇为，不要自己一人逞强，否则没监控的情况下无法解释清楚自己。
二是判断是不法侵害到底是什么。如果是杀人，放火，强奸，爆炸等暴力行为，大胆放心去做，因为这种情况下是可以无限度防卫的。
三是把握正当防卫的度。首要任务是保护好自己，在保护自己安全的情况下实施正当防卫。分三种情况：我方势力胜于对方。此种情况下，一定要控制自己的情绪，不要因愤怒冲昏了头脑，实在要发泄情绪，也只能进行表面上的殴打泄愤，不要让对方有重大的伤情，例如：让对方吃点皮肉之苦是容许的。二是我方势力弱于对方。对方膘肥体壮，不要硬来，有人呼人，没人就尽自己的全力保护自己，防卫中有机会占成了上风，一定不能松懈，要继续控制，不能怕被担责任而畏首畏尾被对方反击，总之要记住此时在法律上来说你的命比对方更值得保护，就算有后果，我想有良知的法官也会支持你的（龙哥案就是如此）。三是我方势力与地方相当。还是那句话，防卫过程中，有人就叫人，没人才硬上，旁边有工具就拿工具进行制止，先口头警告，如果对方持续殴打在判断对方已被我方有效控制，一定要保证对方被控制，此时你要泄愤的话，可以让他在防卫中受点皮肉之苦，例如殴打一些不容易致伤的部位，这样你才能有效的保全自己不承担法律责任。
