如果专家们也能像我们，其余的是错的，为什么他们的观点比那些非专家是更高的价值？根据我们考虑过的例子，我们可能会得出结论，咨询专家是浪费时间。让我们看看一些情况，看看这个结论是否合理。
大麻对那些吸烟的影响是什么？我们可以征求吸烟者的意见，或者对大量吸烟者进行民意调查。但它会获得一个或一个以上训练有素的观察员或研究科学家，这样对大麻吸烟影响的研究看起来更谨慎。（至少有一个这样的群体，一支军队的医生，发现大麻的大量使用导致严重的肺损伤。另外，如果吸烟者患精神分裂症，大麻会导致持久的疾病发作。）
Informed Versus Uninformed Opinion1
最后编辑于 ：
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
平台声明：文章内容（如有图片或视频亦包括在内）由作者上传并发布，文章内容仅代表作者本人观点，简书系信息发布平台，仅提供信息存储服务。
平台声明：文章内容（如有图片或视频亦包括在内）由作者上传并发布，文章内容仅代表作者本人观点，简书系信息发布平台，仅提供信息存储服务。
推荐阅读更多精彩内容
- 如果专家会像我们其他人一样出错的话，为什么专家们的观点比不是专家的人的观点会更受重视呢？鉴于我们已经思考过的例...
