高校学生会的存在不是一天两天也不是一年两年了，大学学生会的弊端也经常有人曝光，网上也时不时的出现一些对学生会官僚主义作风的批判，这都是实情。还有很多同学对学生会颇有微词，甚至主张取消学生会的个别声音也有。
客观的说，高校学生会的存在是有其合理性和必要性的，要不然全国这么多高校为什么都标配学生会这个组织呢？
表面上看学生会就是一个准官僚组织，虽然每个学校可能在具体组织形式上略有不同，但大体可以分三级：学生会主席、副主席处在金字塔的顶端，下属各个部的部长、副部长处在金字塔的中部，每个班的普通学生会成员构成金字塔的基座。
在同学们眼里，学生会除了组织同学们“吹拉弹唱、打球照相”之外，好像没有什么其它作用，可有可无。
但其最大作用并不仅仅是学校用来管理同学们的工具，还是学校和同学之间意见沟通的桥梁、情绪疏泄的通道。
大家都知道，大学时代的学生思想和身体都处于最活跃的年代，极易受到其它学说和学术学派的影响。
如果没有学生会帮助学校老师和行政管理人员来及时了解同学们平时的思想动态、及时掌握同学们心理变化的话，那对学校管理而言不啻于一场灾难。
客观的说，学生会确实也有很多需要改进的地方，比如说大家诟病最多的官僚主义等等。在大学里的确有些权力欲很强的同学，对获得某个部的部长、副部长，主席、副主席有着极大的欲望。
在竞争这些岗位的时候，这些同学可以说是把能够利用的关系都用上了。包括同校高中同学的关系、老乡的关系，以及学生会里面能够联系上的所有关系统统都用上，只为给自己拉票。请客吃饭都是常事。
一般来说，学生会的骨干成员们都是属于比较会来事儿的那种，没有那种特别拧的同学，如果有，也会被很快边缘化。相对来说大多数同学都是比较圆滑的那种。
而很多同学之所以热衷于参加学生会、并对获得一定的职务趋之若鹜，并不仅仅是为了证明自己有能耐更会混，而是这些职位能够实实在在的给他们带来某些隐形福利，以及权力所带来的快感。
比如某些学校重大决策的优先知情权，比如某些学校活动的优先参与权，比如学校在搞某项大型文艺活动时对报选文艺节目的一票否决权等等等等。
具体说起来，比如说某个班级的舞蹈或某个班级的歌唱项目，或者某个班级的曲艺表演，论说起来，除了特别优秀的节目之外，其的同学的节目水平都差不太多。这就给手里掌握着学生会权力资源的同学有了操作的余地。
活动就那么长的时间，不可能让所有节目都上，也不可能照顾到每个班级、院系和所有人。因此，在这个节目的取舍方面，就大有文章可做了。
首先学生会主席、副主席肯定要插手安排至少一到两个节目，然后文艺部的部长要保证自己的班级和院系节目能够顺利进入到这个活动中去，然后文艺部的副部长也要考虑让她们班级和她们院系的节目能有露脸的机会，同时作为文艺部的部长还要考虑到学生会其它部门打招呼、递条子的情况。
毕竟学校学生会并不是某一个部门的天下，以后需要各部门共同协作的地方有的是。该给人家的面子一定要给，要不然以后自己部门再做什么事情就难了。
当然，那些特别优秀的同学和节目是必须要让她们上的，不然会引起广大同学的激烈情绪反弹。在此之外，节目让谁上不让谁上，就是学生会和文艺部几个主要领导同学一句话的事了。
在决策过程中，能够切切实实感受到权力带来的快感，能够感到自己手中的权力可以对某个同学、某个班级、某个院系真真切切的影响，掌握着报选活动中众多节目的生杀予夺大权。
相信这种对权力的迷恋和渴望也是很多同学热衷于参加学生会，并且力争当上主要部门领导的原始动力之一吧。
话又说回来，等大学毕业10年20年30年之后回头再看，大学时期的主要任务还是学习,其他一切都是浮云。
（茶叔原创作品，严禁任何形式的抄袭和音视频的转换，违者必究）
