乾隆四十一年（1776年），四川宁远府盐源县右所抚彝司倮果与密地（今攀枝花东区银江镇的倮果与密地）两村之间因为土地、草坪界址之争，引发了一场官司。
倮果、密地两村之间，原本有明确的界限，双方水田、旱地及草场，约定以官方修筑道路为界，各自耕种、放牧。乾隆十四年（1749年），倮果村两个伙头（旧时该地彝族村落实行伙头制组织形式，伙头主持的原始宗教祭祀活动，并通过祭祀活动规范社会生活,从而达到禳灾祈福、护佑村落、和谐生活的目的）仗人多势众，越界垦荒，开挖堰塘1个、水田3坵。密地村人发现后随即前往阻止，倮果村人只得放弃越界耕种。此后，倮果村人所修堰塘，被密地村民用来引水灌溉，两村暂时相安无事。
不料，多年之后争端再起。乾隆三十九年（1774年），倮果村人明知越界，仍然复耕多年前开垦的水田，再次引发了两村间冲突。由于长时间争执不下，乾隆四十一年（1776年）三月，密地村伙头杨先春和把总（维护治安的地方武装低级军官）生且颇、倮果村伙头柴国治、把事柴国美分别一纸诉状，分别将对方同时告到官府。
其时，盐边还未设县，密地、倮果一带的彝汉事务和田亩赋税，均由盐源县右所抚彝司管辖。在攀西错综复杂的进程中，攀枝花东区银江镇一带自元朝以来，一直实行土司制度，即便是在清代“改土归流”以后，这一带的“流官”也仅是中央管辖权存在的一种象征，把持地方政权的，仍然是世袭“土官”“钦赐花翎三品顶戴” 八氏土司。
八土司接状后，召集杨先春、生且颇和柴国治、柴国美等人当堂会审。根据倮果村伙头柴国治供词，原来两村间矛盾由来已久。昔日盐井卫军民指挥使司（盐源1728年设县前的军政一体建制）副司江老爷曾有两匹马被盗贼窃来此，江老爷向密地村索要马匹，密地村则推脱是倮果界内之事不肯招认，柴国治祖父因此被迫赔偿银两200余两，两村之间因此接下仇怨；倮果越界垦荒后，密地村彝民夜珠亮也曾越界开田，被倮果伙头查知，夜珠亮只得放弃，两村间积怨进一步加深，直至最终爆发。
八土司审理后认为，倮果村越界垦荒在先，实不应该；但密地村及倮果村赔偿大批银两，同样不是小事；案件起因，源于两村间界限没有他祖上颁发的界址执照，全凭各自口说，不足为据。八土司最终做出了一个充满人情味的最终裁定：两村村民都是敦厚子民，既相望于田垄间，就应当和睦相助。山场水田，以中间大路为界，上归密地村，下归倮果村，各管各业，努力耕种。
八土司为永绝两村间边界纠纷之后患，另外还绘图两张，指明四至。要求各自照图遵守，永不侵犯，倘敢恃强侵占，将严加重处，绝不姑息。
