高考成绩出来一段时间了，弟弟也开始选学校，选专业，从一开始的蒙圈状态，到慢慢自己去选择，确实成长了不少。今年的方式是平行志愿，要选择80个志愿，选起来还真是有点费劲，不过相对而言确实比我那个时候要公平一些。
不过这也仅仅是考完之后的相对公平，在经济学家的眼中，其实高考就是一种“发信号”的行为。高考成绩其实就是告诉高校哪些是好学生，如果大学直接就知道，也就没有必要高考了，可惜目前还没有能够好的取代方式，所以这个信号发射方式还会继续下去。这个信号系统虽然筛选出了一些人，但并不是说明好使，里面的弊端其实大家都心知肚明，高考成绩越好，只是表现了这个学生参加高考的水平，不一定是日后工作的实际水平。高分，很多时候是刷题刷出来的，这样的信号其实就混杂了。
只要有这样的排名机制存在，竞争越激烈，这样的混杂信号就越多。比如说在百度这样的搜素引擎中，正常的信号是客户搜索某品牌的售后服务，出来的就是该品牌的正规网站，但是有一些不良商家会去用一些偏门的手段去做SEO，来把钓鱼网站排名靠前，甚至花钱顶在前面。对于这样的混杂情况，大部分人是没有辨别能力的，我曾经就上过当。类似百度的还有淘宝，它的正常信号是客户能找到符合自己需求的好产品，好产品排名靠前，客户越容易发现，因为竞争的白热化，商家会千方百计的去探究淘宝的排名机制，人为的提升自己的排名。好在淘宝的规则不是公开的，而且一直在变化当中，商家也摸不透，所以相对来说，信号的混杂度相对百度要好不少。
刷分这样的情况，其实一直存在，只要一个行业竞争不激烈，指标简单，那么直接测试就可以，让都没有学过孩子弹个琴，上手很快弹的好的就是天赋好的。竞争一旦激烈之后，刷分的情况就出现，现在个人的信用刷分，大学为了一些官方排名也会刷分，现在的社会热门指标都存在这样的问题。
【下一步行动】
如果所有人的刷分水平一样，那其实就是一个囚徒困境，就像在体育场看球，原来大家都坐着，有的人非得站着看，结果大家不得不都站着，最后看起来还是一样。
是不是公平还看自己怎么看待，在最高水平的竞争中，也许刷题拼的也是一种天赋。
