“北大教授不如狗”,我附议

对北京大学中文系教授张颐武的一个洗白是,张颐武的名字中有个“武”字,武人并不能把文字写好呀。

对张颐武的另一个洗白是,张教授是中文系的,又不是研究古文字的,为什么非要把句子写通顺、会用“的地得”。

张颐武本人的回应是随手写的,意思是不要太较真,不要多管闲事,放他一马,并讽刺大家“看着这么操心费力,也是很有趣”。

对此,我只能 “哈哈”!!!

张颐武随手写的,顺手拈来,习惯使然,也就是老百姓所说的“本来就是那个熊样”,我进而理解为是张先生的一种潜意识,一不小心,暴露了他的本真。

潜意识是心理学术语。

“人类的本能是大脑的一种潜意识”是指人类心理活动中未被觉察的部分,是人们“已经发生但并未达到意识状态的心理活动过程”。

人们是无法觉察潜意识的,它影响意识体验的方式却是最基本的—如何看待自己和别人,如何看待生活中日常活动的意义,所做出的关乎生死的快速判断和决定能力,以及本能体验中所采取的行动。

潜意识所完成的工作是人类生存和进化过程中不可或缺的一部分。

张教授的潜意识包括他的习惯、童年心理印记、环境熏陶、观念等一系列因素,是为“众薪堆火”化学反应而成今日的高高在上的北大中文系教授。

另外,从张教授的回应中看不出一丝一毫诚意,更看不出那种教授应有的、甚至“生而为人”的基本修养。

一个中文的教授,写不出像样的文字,反倒讽刺老百姓。张教授这样自我标榜为学术精英的人,水平还不如一个幼儿园小班学生。

你会发现幼儿园小班学生犯了错误,老师指出了,他还要谢谢老师,因为“道义相砥,过失相规”,“有则改之,无则加勉”。

而张教授还不如幼儿园小班学生,他不仅不认错,还讽刺别人多管闲事,这难道就是北京大学培养出的所谓精英—精致的利己主义者吗?

我还不敢炮轰当今的学术评价体系,但学术评价体系造就的荒唐却有目共睹。

现在的学术评价体系培养出一批批所谓孔乙己一样的“人才”,他们的水平,老百姓不敢恭维,连个字都不会写,连句话都搞不通顺,就像这个所谓的印着所谓学术大拿LOGO的北大中文系教授张颐武,真是“世无英雄,遂使竖子成名”。

根据达尔文的理论,以及儒家之道,张颐武是否进化为人,还有待考证。

有人说,从张颐武事件中可以推导出“北大教授不如狗”,我深以为然,不敢不附议。

©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

友情链接更多精彩内容