“I can’t beat it!”

博尔赫斯在《诗艺》第二章《暗喻》里讲到荷马史诗，讲到特洛伊，提到卡夫卡的《城堡》，他说了这么一句话：“他其实是想要写下一本即快乐又能振奋人心的书，不过他就是觉得办不到。当然啦，就算他真的写了这样的一本书，大家也不会觉得他讲的是实话。这不是事实的真相，而是他梦境的真相”。

我们或许看惯了一些文学或电影作品里的喜剧结局，一说王子和公主，读者和听众就会觉得他们会幸福地生活在一起。

可是不是这样的啊，Mia没有和Sebastian在一起，罗密欧没有和朱丽叶厮守，许仙压根儿就是个大烂人。

海边的曼彻斯特，Lee说“I can’t beat it, I am sorry”

对不起，我做不到，我走不出来，我原谅不了自己。

没有那么多起伏，电影用一个缓慢的笔触，慢慢把Lee的人物形象填充完整，可是太压抑了，他压抑得你想一次次起身喝水，不愿把自己沦陷在这一团悲伤里。

“我梦到了我的人生，抑或这就是真实的人生了吧？”

我好像从来没有过快乐到“像是做梦一样”，我们在表达出“梦”这个意向的时候，联想到的都是开心而美好的事情。最近我很喜欢听的一首歌来自Coldplay的Something just like this,歌词写:

I’ve been reading books of old, The legendsand the myths,

Achilles and his gold, Hercules and hisgifts

Spiderman’s control, And Batman with hisfists,

And clearly I don’t see myself upon thatlist.

如果没有超能力，能安心地过完一生，其实也不是一件不好的事，可是Lee的设定把这份安定安心去掉了，一场大火之后，他变成一个绝望的人。

我不知道你有没有经历过，睡不着的时候，如果一直玩手机，时间会过得快一些，然后过了一会儿你意识到时间已经更晚，你会懊恼一会儿，但如果没有第二天非要上班这种事，你会一直玩手机，如果不是真的困到不行到可以自然睡过去，就会一直陷在这个怪圈里。

还有一次发生了一件让我很伤心难过的事情，去找心理咨询师，她问我要不要先不要哭了，我直接说了No，后来她逼着我停下来，我是怎么想的呢？

跟这个失眠怪圈是一样的，哭泣这个状态是我的舒适区，尽管它是一个消极负面的状态，我却宁愿呆在这样一个状态里，因为我知道我去克服这个困难其实更困难，我要克服语言障碍把发生的事情重新回顾一遍还要表达给咨询师，还要经历一系列她给我的指导，我要去斗争，这个斗争的对象是我自己，所以即便我清楚明白当下的状况，我却不愿意改变，因为在那个舒适区里，一切都是可控的，是比克服那个困难简单得多的事。

我为什么说了两个不愿逃离糟糕的舒适区的事情。因为我一直相信，时间允许的话，人可以凭借意志可以完成一切想要的事情，所以客服困难，不管他是以何种形式出现，都是可以完成的。那么这就是Lee的另一层悲剧了，他是否因为呆在这个可控的舒适区里不愿走出来呢，他之所以没能拯救自己，放逐自己于内疚、潦倒和困顿，是因为他根本不想拯救自己，他在这一团灰色里被愧疚的浪潮包围，如同看不见尽头的海。

又或者说，他对自己的放逐，是对自我的救赎，心中隐隐觉得犯下的错永远没办法被原谅，却没有接收到任何来自社会的实际惩罚，那就自己完成这份宣判罢。

“若再见你，我将如何致意？以沉默，以眼泪”

Randy和Lee曾经的爱情，Lee和侄子的亲情，和哥哥的兄弟之情……一段影片里交织阐述了好几段家庭关系，然而所有本应热烈的感情在影片中呈现得一片惨淡，现实把理想的谣言击碎一地，理想的碎片没有发光，它就只是平白地隐没在土地里了。Randy哭着道歉，而这个道歉于Lee而言根本不重要了，因为“我心里什么都没有了”。

“我”只有绝望，沉默和眼泪。

侄子的监护权，Lee还是给了别人，就如我已经陈述过的，他不想要另一份亲情挽救自己了，他一直下坠，而他甚至没有要自救的意思。

I can’t beat it. I can’t beat it.

I’m sorry!