文章里的虫子（4）：成想、承想还是曾想

经常看到作者在文章中用到这个词语，我自己有时也会用。这个词一般只以否定形式出现，比如不承想、没承想、谁承想等，我写个现成的句子：

清晨起来，因为要出门，我早早地晒好了被子，不承想，忽然来了场急雨，太阳没晒到，倒是收了一卷的湿气。

意思是这个事情出乎了我的预料，我没有想到。

不承想、不成想、不曾想这三种写法，我在收到的稿件中都见过，也问过几位老师，他们的选择也不尽相同，那么到底哪一个用法才是规范的呢？

注意一下，这里之所以不说正确，而只说规范，是因为有些词语的运用属于约定俗成的习惯，你不同意，非得要用其他的形式，当然也可以，甚至在语意上也能够解释得通。这是中文的特点，也是它的魅力。我们所讨论的并不是对错的问题，只是少数服从多数的问题。

我手头有两部工具书，一部是《辞海》，一部是《现代汉语词典》，《文章里的虫子》系列文基本以这两部书为依据。

这两部书对于这个词语的解释是这样的：

• 《现代汉语词典》中的释意：
  • 【承想】： 动词 料想；想到（多用于否定式，表示出乎意外）：不~ |没~会得到这样的结果 | 谁~今天又刮大风呢! 也作成想。
  • 【成想】：同【承想】
  • 【曾】: 表示曾经；
  • 没有曾想这个词。

• 《辞海》中的释意

  • 【承想】：动词 料想；料到（多用于否定）：没～事情会这么顺利。
  • 【成想】：同【承想】
  • 【曾】：表示曾经；
  • 没有曾想这个词。

所以根据两部词典的意思，不承想和不成想都是比较规范的用法，而不曾想并不规范。

• 实际应用 参考百度百科的资料

  • 北大 CCL 语料库搜索，可得到60余个使用了承想的语料，全部是否定形式，包括不承想、没承想、谁承想、哪承想四种否定形式。相对应的成想的否定形式共有58个语料。 在 CCL 语料库搜索曾想，大部分是组成曾想过、曾想到、曾想起、曾想得到等形式，在这些句子中，曾想并非独立的语言单位，而是作为独立的副词，修饰后面的动词结构。

• 结论

  • 承想、成想、曾想三个词语中，承想和成想是同义词，其中承想是最规范的用法；承想与成想只以否定形式出现，主要为不承想、没承想、谁承想、哪承想四种。曾想不是独立的词语，不曾想是不规范的用法。