你有没有遇到过这样的情况：
你借钱给朋友解决燃眉之急。朋友把钱还给你后不但不感激你，反而会埋怨你。
前两天去玩现金流游戏。
在快结束的时候，有一个玩家出圈成为了有钱人。
对于还是穷人的我来说身边有一个富人，可以找他借钱来解决我的一些“燃眉之急”了。借用他在富人圈子里的钱在“老鼠圈”发家致富，摆脱贫穷，走向富裕，这是玩这个游戏一贯会用的手段。
于是找他借钱：借你10万元，等我出圈了，我还你20万。
相当于百分百的利息了。
他拒绝了我的提议。
他要求我每次结一次“工资”，就给他8%的利息。
我以为的是：在出圈之后要每次都这么给他支付，这种长期的支付利息，我虽然不愿意还是同意了，因为成为富人之后，想想每个月给到他8千，也还可以接受。
不过当我在穷人圈里结了一次工资后，他找我要利息。说：条件是每次结“工资”都要给他一次利息。
我们俩的理解出现了偏差。我和他谈条件，想成为富人后再还钱，他却说：银行的利息是10%，我比银行还低两个点呢。
在老鼠圈，不得不把现金给他，对于“穷人”的我不得不说是很不爽的一件事情。
当时看了看手里的钱，没有办法还给他。
只能接受他的条件。
不过在圈子里又出现了一个富人的时候，立刻找另一个人借钱，条件：借10万变成富人后还20万。
谈妥。
把借来的10万元还给第一个富人。这样不用每个月支付8千的利息，我可以做一些投资，尽快的变成富人了。
最后游戏结束后，对第一个借给我钱的人，没有特别多的感激。
在我困难的时候，第一个富人帮了我。而我对他没有半点感激，借钱还借出错了，是我的错还是他的错？
我们来分析下：
1、我们达成交易的前提条件没有说清楚。
我依据的我经验判断，还钱是出了穷人的圈子，变成富人后才进行的动作。
他依据他的经验，利息是每个月一点一点的付的。
在前提没有讲清楚的条件下，后期出现了争执，妥协的一方会不爽。
债主妥协的话会想：我借你钱就是帮了你的忙，你还有这么多条件。再说本来我就比银行的借贷利息低。
借债的不爽会想：我本身就是在困难的时候，说好的翻了身会还你更多的钱，钱都借了，这点小忙都不愿意帮。
所以基于我没有钱还给他，那么我只能妥协。
2、在我理解了他的还钱方式后，我会寻找别的办法，快速将钱还了，达到债务两情。
也会将他之前帮我的情分也大打折扣。
3、 现在就是这样，我们有时候帮了别人，却还不落好，肯定会觉得委屈的不行。
有可能是在帮助的时候，时候有那些不妥。
我们常说帮人帮到底。
在这个游戏里，第一个“富人”先帮了我，却在后期给我制造了一些麻烦，基于人的心里，我们往往会对给自己造成麻烦的人感到不爽，这个不爽可以低消之前的很大的情分。
所以，有时候，如果帮人的方法不对，反而不招致抱怨。
基于游戏有穷人和富人之分，那么就有穷人思维和富人思维之分。
为什么说之前我们玩游戏，会是借10万还20万这样的形式，有可能会换更多，但都是在对方成为富人以后。
跟多的在大家成为富人以后，钱就是个数字，而这时候，有比钱更重要的事情。
可是在穷人那里，可能也会有很重要的事情，但是钱也是很重要的事情的。所以穷人借钱，特别会在乎利息之类的。
这个游戏里，第一个成为富人的玩家，思维却还是穷人的思维，就会出现要求对方在穷人圈里还钱的现象。
