一初二男生，因厌学，每天呆在自己房间睡觉、玩手机。不和家长见面说话，饭都让放在门口，要求家长离开后才端进房间吃。房间已两个多月没打扫，臭味扑鼻。求助于老师，老师叫学生到家中看望并说都很想念他，而他却不见。老师曾亲自上门，他门也不开。家长因走投无路而找咨询师，要求上门给孩子咨询。
以上是李老师给出的一个案例，我先没有思考如果我是家长求助的咨询师我去还是不去的问题，我首先想到的是最近网上火红的两个事件，一个是高铁霸座事件，一个是昆山砍人事件。我怎么感觉这两个事件与李老师给的案例有共通的地方呢？如果用一句话来说，就是:因为好人“太好”所以坏人才会“太坏”。
是的，正是因为高铁上的“被霸座女”、乘务员和乘警还有看热闹的乘客都太好了，面对态度恶劣的霸座男只会好言相劝，才导致了霸座男得意洋洋地耍得一车人团团转却毫无办法。而且，据说，在这个霸座男面对舆论的压力，不得不做了个象征性的道歉声明后，又假装坐在轮椅里阴阳怪气地出来恶心大家了；
是的，正是因为之前众多类似昆山砍人事件中的“于明海”们，在面对恶人的欺负不得不反抗的时候，我们的人民法院却以“防卫过当”甚至“故意伤害”为由叛他们入狱。正是因为这些好人“太好”了，在实施正当防卫的时候，还必须考虑到不能“过当”，必须拿捏好反抗的度，所以才造成了那些“刘海龙”们太嚣张了；
是的，也正是因为案例中的做父母的，面对孩子的无理要求，不是严格的拒绝，而是没有原则的无限满足，才造成了不得不求助于心理咨询师的现状。
现在，警方已经认定昆山砍人事件中的于海明的行为是正当防卫，对其砍刺宝马驾车者刘海龙导致其失血过多死亡的行为“不负刑事责任”，面对这个结果，各种舆论一片赞扬之声，称之为“法治的胜利”。
如果当时我是高铁霸座事件中的一名围观群众，我会正好端一杯不太烫的白开水经过“霸座男‘的旁边，“一不小心”正好洒在了他的身上，我看他到底能不能站起来？！当然，做为一名高素质的好人，我会真心对他说“对不起”的，嘿嘿！
所以，做为案例中的父母还是心理咨询师，应该怎么做呢？
