我们容易忽视灰犀牛，为什么也容易忽视“白犀牛”？我理解事物都应该具有两面性，既然有灰犀牛，当然应该有白犀牛。但为何我们常常会忽视它，或则说不够重视它。这有点像是温水煮青蛙，犀牛的出现是点点滴滴的，是百川汇成海的过程，而我们在日常就如盲人摸象，只是看到，接触到其中一条，但是忽略它累积的过程？
但是为什么犀牛能累积，大海能累积，而有些给它再多还是维持不变呢？
我想，犀牛是基因决定了，而大海是因为它足够低。而基因实质是种结构，而“低”实质也是。
马克思哲学中，事物主要矛盾的主要方向决定了事物的根本性质，而主要矛盾是唯一，次要矛盾可以很多。同时主次矛盾在一定条件下可以相互转换。
这个原理也提供一种探索白犀牛的方法，1，收集现存的种种现象发展问题提出矛盾，2，罗列各种存在的冲突和矛盾主观进行可能的排序，3，取得可能的“主要矛盾”体验其主要方向，4，根据主要方向持续收录相关“应该和不应该”的现象，验证。，5，如果验证不对进去1步再循环，如果现实正反馈请保持体验。
在这里，冲突是矛盾，悬念是主要方向（不对称）。
回到白犀牛，想到了“从0到1”，有时出生时就已经决定了未来。只有把握本质，站在山颠才能一览无余，而上山只有“一步一步”
想起电影《教父》的一句话：“花半秒钟就看透事物本质的人，和花一辈子都看不清事物本质的人，注定是截然不同的命运”
