导读：可以使生命形式简单的线虫寿命延长就一定可以让生命形式复杂得多的人类寿命延长？

二甲双胍，作为现在控制糖尿病的一线药物，因其效果显著、毒性较低、价格低廉，深受糖友们和医生们的青睐。近几年来，也有研究发现二甲双胍在抗癌治疗中也有一定的作用。

不过前段时间，这种稀松平常的白色小药片刷满了网络。英国《每日邮报》2015年11月30日报道称，二甲双胍可能会让人类活到120岁，并让帕金森病和阿尔茨海默症等神经退化性疾病成为历史。美国FDA已批准该项临床试验，并将于2016年底开展。

不过这个标题着实有点耸人听闻。“医学四大名刊”之一《柳叶刀》还指责《每日邮报》标题党，报道失实。因此笔者一向对这位“惯犯”的报道可信度敲个“可疑”的印章，本着科学的态度，笔者做了点小调查。

降糖药延年益寿？呵呵……

在《每日邮报》的报道中，核心论据是“科学家认为二甲双胍能促进一些氧分子释放并进入细胞，因此持有抗衰老的钥匙。”所引用的是《美国科学院院报》（PNAS）的一项研究。

笔者查阅了一下文献，在这项研究中，比利时科学家发现二甲双胍通过“线粒体低毒兴奋效应”——通过少量毒性氧分子激活抗氧化酶，使秀丽隐杆线虫（一种生物发育学和基因遗传学常用的生物模型，寿命2~3周）的寿命延长5天左右。可以使生命形式简单的线虫寿命延长就一定可以让生命形式复杂得多的人类寿命延长？这还需要更进一步的研究吧。

接下来《每日邮报》又引用了第2项研究，来自于英国卡迪夫大学，说相对于非糖尿病者，二甲双胍能延长糖尿病患者的寿命。这让笔者有点困惑，为什么要让非糖尿病的人服用二甲双胍？再查了文献，发现在这项研究中，研究对象是三组患有实体恶性肿瘤的患者，一组是用二甲双胍控制的糖尿病患者，一组没有糖尿病，另一组是用其他降糖方法控制的糖尿病患者。而且这项研究本来的目的是为了研究二甲双胍对癌症患者死亡率的影响。很显然，这与《每日邮报》的表述是有差异的，毕竟有没有癌症、癌症的种类和治疗方法都会影响寿命的长短。而《每日邮报》则无视了这个区别，“120岁”、“抑制帕金森病或阿尔茨海默症”等表述也未在任何文献中发现。

这样来看，《每日邮报》这篇“二甲双胍可延长寿命至120岁”的报道实在是教科书般的编造新闻典范：断章取义、移花接木、偷换概念和无中生有，4种手法悉数登场。虽然二甲双胍在某些特定条件下有延长寿命的可能，但要说能让人延年益寿？So naive！

国外网友的吐槽

该文章已经发布，网上疯传，国内媒体以《世界首例抗衰老药品将临床试验，健康活到120！》，《“神药”二甲双胍,或成首个长寿药登场》等标题大肆宣扬。二甲双胍虽然比较安全，但也不能把它当糖片每天吃，二甲双胍急性不良反应主要是消化道反应；头痛、头晕、皮疹、寒战等全身症状；也有少部分人会出现二甲双胍相关乳酸性酸中毒的问题。

相对于国内媒体的热衷，国外民众则表示各种嘲讽。在《每日邮报》的评论栏中，各种花式吐槽连绵不绝：

@Slippers（美国网友）：我老公在被诊断帕金森病前已经磕了25年的二甲双胍了！

@EricTCat（英国网友）：看来我死得早了，我对二甲双胍过敏……

@Teepee（英国伦敦网友）：我磕了5年的二甲双胍，现在已经115岁了。我的第4任妻子是个25岁的热辣女郎。我喜欢登山、滑翔、速降、搬砖。我很幸运，因为我那85岁同样服药的老伙计已经忘了最后一次放干屁是什么时候了。（译者注：吐槽二甲双胍的消化道反应）

@mmr（北美网友）：就好像你听到这些很有希望的研究，然后突然变得安静了，你再也没有关于它们的任何消息。

参考文献：
[1].Currie, Craig J. et al. “Mortality After Incident Cancer in People With and Without Type 2 Diabetes: Impact of Metformin on Survival.” Diabetes Care 35.2 （2012）： 299–304. PMC.
[2].Wouter De Haes et al. “Metformin promotes lifespan through mitohormesis via the peroxiredoxin PRDX-2”Proc Natl Acad Sci U S A. 2014 Jun 17;111（24）：E2501-9.