领导与被领导的关系
最近在思考一个问题：领导与被领导（也即人民群众）的关系。看过《新生》之后，就想把所有的事物都找一个类比，我把上述二者的关系比作炮仗的炮捻与炮筒的关系。
首先，炮捻与炮筒共同组成炮仗，二者缺一不可，缺了任何一个都不能称之为炮仗。如果只有炮筒没有炮捻，那么炮筒内火药的能量就不能被引燃释放出来；同样的缺了炮筒只有炮捻，虽然炮捻也能燃烧，但没有后续力量跟进，如同无源之水就显得势单力薄，不那么精彩了。
领导与被领导的关系也是如此，缺了任何一方都不能成为一个完整的组织或团体。
没有领导只有人民群众，那人民群众就会群龙无首，力量不能使往一处，甚至还有反向力，落得一盘散沙任人宰割的田地。比如1840年的中英鸦片战争，虽然人民群众英勇抗敌，但高层统治者软弱无能，只是一味的卑躬求和，无心对敌，最终只能以签订不平等条约《南京条约》而结束。
如果只有领导而没有（当然这里的“没有”不是普通意义的没有，可以理解为不显现或不依靠）人民群众呢，那就如同无根之木，徒有其表，像历史上的那些跳梁小丑，最终湮没在历史的长河中。2003年美伊战争，战前伊拉克总统侯赛因萨达姆号称伊拉克是中东第一强国，手中的40万国民卫队就是其到处炫耀的资本。结果美军兵临巴格达，40万国民卫队未放一枪一弹就消失的无影无踪了，可悲可叹~~
其次，炮捻和炮筒均功能完好且组装正确才能成为一个功能良好的炮仗。如果炮捻破损了、潮湿了，或未与炮筒内火药接触，那炮仗就不能正常燃放。就像领导变质了，腐败了，或脱离人民群众了，那整个组织或团体就不能正常释放能量，是个病态的组织或团体了。这个现象在世界上的多数国家地区的多数组织或团体中都会存在并将长期存在，这是导致目前政群关系离散的重要原因，需引起领导者的重视。如果炮筒或里面的火药损坏了，潮湿了或量不足，炮仗同样不能正常燃放。一般人民群众是不会自动变坏的，只能是时势或环境逼迫他们变坏。比如明末的农民起义，由于天灾人祸，大涝大旱，蝗灾瘟疫，贪官污吏，苛捐杂税，逼得农民杀人放火，抢粮抢劫来生存，虽然崇祯朱由检是个励精图治想有所作为的皇帝，铲除阉党，勤于政事，生活节俭，曾六下罪己诏，但奈何火势已起，大势已去，无法挽救衰微的大明王朝，只能跑到煤山上上吊谢国了，临终遗书还想着他的百姓子民：任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。他是个好皇帝，但生不逢时罢了。
所以处理好领导与被领导的关系非常重要。处理的好，小则安居乐业，大则国泰民安；处理的不好，小则鸡飞狗跳，大则政亡人息。切记！切记！
