有一个非常重要的理论，这个理论关系到人的生命观，关系到人如何处世，也关系到人类对自身发展方向的把控，这个理论就是进化论。
进化论是一个非常有争议的理论，我们常听有人说，进化论被推翻了。那么，生物进化论真的被推翻了吗？
还有，关于生物的进化方式也一直存在着争论。有这样的一个问题，现在流行的进化理论对生物进化方式的解释是否正确。
对于生物的进化方式有着不同的解释。
有一种进化理论认为：生物进化是通过“变异”和“自然选择”，其中“变异”是随机发生的，进化方向由“自然选择”来主导。这就是作为主流的和众人熟知的达尔文进化论。
另有一种进化理论：这种进化理论的核心是“用进废退”和“获得性遗传”。“用进废退”即经常使用的器官发达，不使用就退化。“获得性遗传”是指环境引起的变化是可遗传的。这就是被长期边缘化的拉马克进化论。
依据达尔文进化论，变异是随机性的事件，然后由自然来进行选择。而拉马克认为环境和主观意志可以影响生物的进化。
对生物进化方式的不同解释会导致不同的人生观，一种是消极的，人的遗传改变是不可控的；另一种是积极的，为了改变我们可以做些什么。
这两种进化理论对生物的进化方式做出了不同解释。到底谁对谁错？
也许还有人会问这样的问题，为什么达尔文的进化论长期处于主导地位，而拉马克的理论长期被压制，其中的原因是什么？此外，对于生物进化有没有更合理的解释？
随着现代生物学的发展，生物学研究方面取得了一些重要进展，特别是在基因及遗传的研究方面，生物分子层面上精密复杂的结构逐渐被人们认识。从新的生物学角度，我们应该如何去看待生物的进化。
