按照下面这张图，我们做的事情可以分为“技能型”和“运气型”。“技能型”更多的依靠扎实的技能获得成功，“运气型”更多的依靠运气获得成功。幸运的是，“技能型”的事情占了我们生活中的大多数。
一般在遇到不理想的情况时，我（们）更倾向于认为是不幸的，这时候如果再一对比，发现自己简直是天底下最不幸的那一个了，这也有了笑来老师的那句“相信我，你并不孤独”。可是到底是不幸了，或者是其他情况？
细细想来，“不幸”或者“运气”不好是有个前提的：那就是其他能够决定这件事情成败的因素都已经搞定，不会再对事情的结果产生不良影响。但是最后，这事却并未如愿以偿—失败了，这样子才可以说是运气不好。反之，则是我们的技能还需要打磨，还需精进。如果不分青红皂白地就归因为“不幸”，一方面会更加气馁，消耗心理能量；另外一方面，给自己的懒惰和放弃找了一个完美的借口。
再说，如果真的是因为运气不好导致了失败，那最划算的不是尽可能的坦然接受，继续揉入到下一次的战斗中去么？但是如何才能避免自己认为自己就是“最不幸”的哪一个呢？
心理学上有一个概念“知觉显著性（perceptual salience）”，意思是那些成为真么注意焦点的信息常常被认为更重要，换言之，你注意到什么，什么就更重要。那么在日常生活中，我们注意到了什么信息了？当然是自己的环境遭遇了，自己最明白自己所面临的艰难困苦，但看不到别人的。尤其是那一了解别人的不幸遭遇，因为在公开的场合，谁不把自己最美好的一面表露出来。因此，结果是，和别人一比较，发现自己才是世界上最不幸的那一个。
看来是千人千般苦，只是别人不晓得了。难道还能有比下面两位更“不幸”的人了？
有这么一个人，也许你知道他。1818年，他的母亲过世，那年他才9岁。1831年，他失去了工作，这显然使他很伤心。他下决心要当政治家，但糟糕的是，1832年，他竞选州议员失败了。他着手经商，可一年不到就难以为继。1834年，他再一次参选州议员。这一次，他实现了理想。可在紧跟着的“1835年，他的女友就不幸去世。1838年，他尝试成为州议会议长，可惜失败了。直到1860年，在历经了更多的起伏与磨难之后，他当选了美国总统。他的名字是亚伯拉罕·林肯。可是，他的噩运并没有结束。1865年，他被暗杀了。
还有更夸张的。心理学家斯科特·派克有过这样的记录：
最富戏剧性的案例之一是我曾经接触过的一个14岁男孩。在他8岁那年的11月，他的母亲突然去世；在他9岁那年的11月，他从梯子上掉下来，摔断了胳膊；在他10岁那年的11月，他骑自行车时发生车祸，造成头骨断裂，还伴有严重的脑震荡；在他11岁那年的11月，他从天窗上跌了下来，造成臀部骨折；在他12岁那年的11月，他从滑板上摔下来，导致手腕骨骨折；在他13岁那年的11月，他被汽车撞伤，造成骨盆断裂。
以上两个例子来自《把时间当做朋友》。
