1.熟读陈寿评论，同意他的哪些观点，不同意哪些观点，理由是什么？
“诸葛亮之为相国也，扶百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道，尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮，善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。”这一段话可以准确透彻的了解到诸葛亮的优点，分别写出了诸葛亮的公平公正，不容忍虚伪，对待平民也是从根本上解决他们的问题，这是我所同意的一部分。但唯独最后一句“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤!”这一句却让我百思不得其解。难道他输，就是因为能力的问他吗？难道就是他不擅长吗？我想不是。他输的原因不仅仅只是能力的问题，我认为第一，国力差距。第二，北伐路途遥远，军粮肯定会不够用。第三，是他手下的人才不济。
3、诸葛亮为什么能得到那么高的赞誉？
我认为是因为他的才华与治国能力惊到了天下。西晋开国名臣傅玄说过：“诸葛亮诚一时之异人也。治国有分，御军有法，积功兴业，事得其机，入无余力，出有余粮，知蜀本弱而危。故持重以镇之。”这不仅显示了诸葛亮的名气，更显示了他的治国与治军才能。司马懿也曾夸奖过他，表示如果有诸葛亮，攻取天下就不会那么费力了。可见所有人对他的评价都很高，诸葛亮可就是所谓的难遇的“天才”吧，所以，人们才会给他那么高的赞誉。
