NBC打破这一消息指出，这使得“英国政府成为已知的第一个进行此类袭击的西方政府”。演示文稿中的一张幻灯片，标题为“DDoS Rolling Thunder”，引自 anonops IRC：“irc 网络有问题吗？过去 30 小时我无法连接。”
“Speakeasy”回答说：“是的，我们被syn flood击中了，昨晚我不知道要不要退出，因为ddos。”
DDoS 的一个问题是它是一种钝器攻击。“根据网络专家的说法，”NBC 报告指出，“针对托管匿名聊天室的服务器的 DDOS 攻击也会关闭由同一服务器托管的任何其他网站，以及由同一互联网服务提供商 (ISP) 运营的任何其他服务器。 )，无论他们是否与 Anonymous 有任何联系。目前尚不清楚被攻击的任何服务器是否还托管其他网站，或者其他服务器是否由同一 ISP 运营。
此外，对于每一个违法的匿名黑客活动家来说，都有成千上万的守法支持者将组织的“成员身份”视为异议的表达。他们使用 IRC 频道是完全合法的，而且在美国至少受到宪法的保障；但DDoS攻击无法区分，他们的言论自由权被剥夺。
新闻是两极分化的观点。“没有人应该成为言论或思想的目标，但执法官员没有理由单方面宣布违法者在网络环境中是安全的，”美国国家反恐中心前负责人、现任 NBC 新闻分析师迈克尔·莱特 (Michael Leiter) 说。
但加布里埃拉·科尔曼在《连线观点》中写道，“无论你是否同意匿名者的活动……重点是民主政府现在似乎正在使用他们的策略来对付他们。” 她指出，匿名活动家最终会出庭，但 GCHQ “可以为所欲为”，不会出庭——即使双方使用相同的策略。“正是这种力量差异造成了一切不同。”
科尔曼认为，此类行动的影响是严重的。“数十名匿名黑客活动分子已经被捕或入狱。与此同时，像 GCHQ 这样的机构没有面临这样的风险、威慑、后果、监督或问责……这意味着，”她担心，“我们正在慢慢进入同一领域作为被民主政府批评不尊重互联网自由的独裁政权。”
GCHQ 对 NBC 的询问做出了回应，坚称它在法律范围内运作。“GCHQ 的所有工作都是按照严格的法律和政策框架进行的，”声明说，“确保我们的活动得到授权、必要和相称，并受到严格的监督，包括来自部长的监督。州、拦截和情报服务专员以及议会情报和安全委员会。”
