文/一土
政治家似乎只存在于历史上，而现实里几乎是绝迹的。不然，政治家隐藏在市井中。我曾听人谈论起政治来，都是在公交和地铁上。无一例外的都是老人，他们拥有着丰富的生活经验和人生阅历。于他们来说，讨论政治正是生活的索求和现象的解读。我愿意听他们讲，他们也希望有人充当一个理解者的角色。
而我，极少去发言，只是倾听。我承认看过不少关于历史和政治方面的言论，也能够附和交谈。但我避免以浅薄的见解来揣度老人的心思，索性不谈。今天的年轻人，很容易沦为愤青。在对待历史事件的态度上，容易偏听偏信。而另一种情况，没有多少人关心政治，不去参与。这大概是政治的两个极端，和两种群体。
地铁上的老人高谈阔论，和对面的老人讨论着。我从车厢的连接处走过去，在车门处站立着，离老人一米多的距离。老人继续讨论着，瞥了我一眼，又继续说着。车厢里没有人讲话，也没有人听两位老人高谈阔论。列车在地铁隧道里飞驰着，玻璃外漆黑一片，什么都看不见。
政治生态中，总会有城乡结合部，一半是繁华一半是破落。老人是政治生态中的城中村，看似在城里，实则走不出城市的包围。老人所讲的，胜过读一本社科类的书。学识在他的言谈中体现出来了，可并不偏激。
在讲到经济适用房这一类政策时，老人批判道，那是在为权利寻租铺路。多少人在排队摇号的过程中，没有了结果。腐败使得真正的低收入者不适用于经济适用房，而被权力金钱所抢购。老人的谈话维持了好久，直到我下车时还余音未了。
前段时间读到一篇文章，由英语翻译过来的，关于种族歧视的解读。作者谈到，中国的年轻人大多数人是不去质疑政府的。显然，那篇文章作者说的是事实，但不够深刻。问题深入，中国的年轻人却是常质疑政府的。不过，我们的质疑是隐性的，不张扬的。
政治与历史，这放在任何一个民族面前，都是无法终结的话题。我们的话题，会面临禁言，可声音却是无处不在。就像一城江水，淌过了三镇的繁华。我在岸边走了好久，常感受不到江水在流动。当我下水去到江里，才发现水在时刻的向下游流去。
关心粮食和蔬菜，这也是政治生态中的一部分。当我发现面粉价格上涨，芝麻收购价攀高，我想我明天过早会受到影响。面粉若是价格上涨，那碱面的成本会增加。芝麻酱的成本同样会增加，除非商家掺假，可口感会变差。那热干面又可能面临涨价，而我不得不为了过早而多花钱。当然，我只是用热干面打了个比方，并非它会涨价。这看似是一个经济问题，实则也与政治有关。
地铁上的老人，看似家国大事与他无关。可他却是可以引起生活的质变，由逆来顺受变得更理智的看待问题。多一个角度，事情就会明晰。在我眼里，老人是十足的政治家。
