室友这两天一直在看美剧《天才》，主要讲的是天才爱因斯坦的故事。不时能听见她惊呼，“天啦，爱因斯坦好聪明，好有个性！”
昨天一天，则不时听见她评价，“爱因斯坦好渣啊，私生活这么混乱，他老婆太可怜了……”
爱因斯坦，前后有两任妻子，不少于10个情人。
特地去查了一下，《天才》是由美国国家地理频道根据《爱因斯坦：生活与宇宙》这本传记改编，传记的作者是沃尔特·艾萨克森，曾写过乔布斯传。
《天才》展现了爱因斯坦不为人知的一面，收视率一直稳高不下。
特别喜欢美剧的一点是，不仅精彩，而且真实。就算是拍名人传记，也尽量还原真实场景。
了解了爱因斯坦风流成性的一面，我们也不能否认他是一位天才，一位伟大的物理学家。
其实了解了爱因斯坦学术之外的另一面，更有助于我们理解爱因斯坦崇尚自由的精神与蔑视权威的态度。
反观国内的电视剧和一些书籍，特别是儿童读物，最让人无语的是对主角人物的刻画，大多是非黑即白。如果是名人，几乎就看不到不好的一面。
这不科学啊。
人都是有缺点的，名人也一样。
看了这样的电视剧，无怪乎经常听见诸如这样的评价：
“那个人是个好人，这个人是个坏人。”
“那是个好皇帝，因为坏奸臣他才做出……”
（有一次语文考试，阅读理解有一题让学生概括主人公的性格特征，有个学生的答案是：他是个好人。）
好人坏人成了评价标准，如此一来，非黑即白的价值观就被耕植于内心。
这个世界，除了好的就是坏的。再延伸一点，跟我一类的，都是好的；跟我不一样的，都是坏的。非我族类，其心必异。
于是，口音不一样的，排斥；肤色不一样的，排斥；价值观不一样的，排斥……
除了非黑即白，经常误导我们的另一个价值就是优胜劣汰，要竞争，什么都要争第一。
达尔文在中国享誉盛名，他提出的“物竞天择，适者生存”从小就被灌输在我们耳中。
不是说“物竞天择，适者生存”的竞争意识没用，它当然在一定程度上能激励人不掉队，但是大肆宣扬过分强调竞争意识，会让我们忽略另一个非常重要的精神——合作。
为什么一定要拼个你死我活，你好我好大家好的双赢甚至共赢局面不是没有可能。
在以前的小农时代，一个家庭就是一个独立的小单位，男耕女织，有吃有穿，几乎不需要与外界进行交换。现在不一样了，经济飞速发展分工越来越细，协作变得越来越重要。
分工协作能极大地调动每个人的优势，既提高了效率，还创造了共赢局面。
双赢局面是一种利人利己的模式，中国古代一个典型的双赢局面就是儒家和皇权。皇权通过宣扬儒家思想巩固政权，儒家通过皇权发扬光大。
现代社会合作双赢的趋势越来越重要，《未来的工作》讲了未来工作的其中趋势，其中之一就是外包和合作伙伴的兴起。
合作伙伴模式是说企业与企业之间建立联系，互补双方缺少的东西，相互利用对方擅长的东西。
不是非要争个你死我活，双赢才是大势所趋。
