测试的核心价值和能力：对需求的理解和把握和对产品失效规律的把握。
我们对需求进行分析，得到产品的测试范围，并确定我们的测试目标（验收标准）；结合设计，得到产品的测试重点、测试难点，测试深度和广度。同时我们还需要结合我们对产品失效规律的把握，基于风险来进行测试。我们所有的测试，要"测什么"，"怎么测"，都是围绕上面来进行的，我理解这才是最核心的测试技术--定好测试策略。
对测试来说，核心价值，就是能够利用自己对产品的失效规律的把握，对需求的理解，来预防缺陷，和其他角色一样来保证产品的成功。
测试参加开发的设计讨论，往往能够从功能之间的联系、非质量属性、容易出现Bug的地方提出很多开发在设计上容易忽视的地方，而这些问题点到了测试阶段，其实都是Bug，这就起到了预防缺陷的作用。
"失效规律的把握"也好，"需求的把握"也罢，归结起来还是和具体业务息息相关。测试者一旦换了产品，面对的是一些你不熟悉的业务，你掌握的失效规律，掌握的需求，特别是对用户的深入理解，可能就失效了。所以我们需要把这些知识，从测试的层面再提炼总结一下，成为测试能够通用的知识、技能、或者模型。
========================================
核心价值就是“能发现一般人发现不了的Bug！”。
1、测试用例设计能力。
就一句话“测试用例是整个测试过程的基石”
2、发现问题的敏锐目光。
如果是白盒测试，看到同样一段代码，开发同学只想着正常数据输入，程序会得到正常输出；而测试工程师会想到正常的输入、异常的输入（根据业务而来的）。
如果是黑盒功能测试，比如Web测试，同样看到一个页面，测试工程师是可以比开发工程师更快速地发现这个页面展示问题、功能问题的。
如果是性能测试，当得到一个性能测试结果，比如响应时间是多少、TPS是多少，测试工程师应该清楚地发现该指标是否正常，性能是否符合要求，因为我们有对其他类似模块测试的经验，比开发对我们的整个系统、整个网站的总体情况更加熟悉（有的公司，开发工程师的负责的模块相对固定，面比较小，而测试工程师会测试整个系统，测试很多模块）。
3、bug分析能力。
一方面，是bug的定位能力，发现一个错误的现象，可以很快预测问题的原因出在哪里，可以在提bug时，建议开发工程师从哪个方面去查原因。
另一方面，是指我们可以根据发现的一个bug，预测模块中类似bug的出现几率，可以有意对相应的功能进行测试，可以快速找出潜在的bug。
还有一个是，分析一个项目或者某一阶段的bug数量、bug类型、bug趋势等，给开发工程师提出建议，希望他们从哪些地方可以在开发中就避免掉一些bug，也可分析出项目的整体质量情况和趋势，供项目经理、研发主管、测试主管、产品经理参考，方便他们分配人力物力、制定项目和产品的一些战略。
4、良好的测试技术。
这里并不是一定要和Java工程师比Java编程，也不是跟研发架构师比系统设计，我想说的是，我们关注测试相关的技术能力。当然具备基本的编程能力，应该是一个优秀测试工程师的必备条件。
测试技术方面，我们可以做的更好，比如说，（以身边实际为例，我们做Web应用的测试，对于的开发是Java Web开发工程师，Web系统部署在Linux服务器上），Linux系统的使用可以比开发熟悉，通过写一些测试环境脚本，可以比开发更快速地部署Web 应用测试环境，可以比开发更熟悉写Oracle的SQL语句，可以比开发更熟悉地使用Firefox的一些插件来进行Web测试，可以比开发更熟悉自动化测试工具的使用（不少开发工程师认为自动化测试有些神秘），可以比开发了解更多的单元测试、性能测试的理论、工具盒方法，可以比开发更了解JVM机制和操作系统原理，在性能测试分析时也能比多数开发更有思路。
5、良好的沟通能力。
