宁波老虎咬人事件所造成的观点争论，血腥激烈程度似乎超过了老虎咬人。主要的两方立场：
1、漠视规则活该，同情老虎。你们愚昧；
2、有错罪不至死，人命为大。你们冷血。
你的立场是什么呢？
我们先来看一个著名的思想实验吧，也许看完你会有启发。
假设现在有一个疯子，把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。所以问题来了：你是要眼睁睁的看着这5个人丧命，还是拉动拉杆，牺牲1个人，从而拯救5个人。
你，会拉动拉杆吗？
无论从道德从善良出发、还是从'两害相权取其轻'考量，选择牺牲一人救五人似乎都是最佳选择。
可一旦你拉动拉杆，虽然拯救了五人，另一人却因你而死，你对另一人明显是不道德的，你甚至很有可能为那人的死承担法律责任。
这时，你还会坚定的想拉杆吗？
可是如果不拉杆，作为一个唯一能改变结果的人，眼睁睁看着五人去死，这种不作为也是同等的不道德。
那究竟该不该拉动拉杆呢？
这真的没有标准答案。因为完全的道德行为是不存在的，无非是每个人在自己的价值观之下做了一个取舍而已。
回到老虎咬人事件，就两种立场而言，真的有完全的对错、高下之分吗？即使对方的观点不合理，我反驳它的观点就一定合理吗？
这个问题思考到最后，我知道我也不可能有一个可以说服所有人的答案，而且似乎也没有必要在这问题上去说服任何人。对我个人而言，通过此事件去思考和反思自己似乎更重要吧。
然后我就换了一个角度来思考这件事：
1、死者的价值观当初让他做了选择。既然选择逃票，那么无论是从山上摔下、被保安逮住、还是被老虎逮住，这都是自己行为所要承担的风险，无论你是知道还是不知道这些风险。法律也不会因为你的不知而网开一面。我个人而言，一定牢记要做一个遵守规则之人。
2、但无论如何这确实是一条人命，关乎一个家庭。我个人而言，哪怕我不愿去同情一个破坏规则而死的人，我至少可以不去谴责，使这个家庭再遭受舆论的伤害。
愿每一个公共事件中我们都能收获思考、收获成长！
