先说下：标题是抄的，知乎-不求甚解韩神棍，他说的。觉得有点意思，就照搬了。

中西医之争由来已久。至于亲西医的说中医不科学，亲中医的说西医头疼医头只能治标，甚而被带节奏上升到爱国与否、进步与落后等等，总之各有各的说法，没法裁判。

有两个趣事可以分享下。

一则是网上有言最硬骨头的鲁迅先生是反中医崇西医的，因为先生在《呐喊》中说“中医不过是一种有意的或无意的骗子”。然而周海婴在《鲁迅与我七十年》里进行了澄清，“曾有人著文，说鲁迅反对中药，更不信中医，实际似乎并不如此”，父亲曾用中药为自己和母亲治疗疾病，对效果非常满意。

先生在《坟从胡须说到牙齿》写道，“其中大半是因为他们耽误了我的父亲的病的缘故罢,但怕也很夹带些切肤之痛的自己的私怨”，可见先生只是因为自己的亲身经历对打着中医旗号谋人钱财、贻误病情的庸医深恶痛绝。

鲁迅先生在《南腔北调集.经验》里评价《本草纲目》“它里面含有丰富的宝藏”，有人说这是先生“废医存药”例证而已，却不想一下，开药的医都不存在了，药怎么开出来的是呢？

而另一个则是柏杨老先生提供的：“傅斯年先生因为家人被中医治死，以致恨中医入骨。可是被西医治死的人更多。呜呼，凡是反对中医的朋友，包括傅斯年先生在内，几乎全都死在西医之手（除非老天保佑你，掉到河里淹死，或被汽车撞个魂归离恨天），却没有人反对西医。柏老就知道至少有一位洋大人对中医佩服得五体投地。提起此人，家喻户晓，乃美国前副总统洛克斐勒之父，第一任石油大王洛克斐勒之子，老洛克斐勒是也。老洛想当年害了眼疾，以他的银子，自不必像柏老一样发愁进当铺，可是再多的银子也治不好尊眼，走遍了英、法、德、奥。最后垂头丧气到了中国，中国朋友就用一种不值几文钱的草药灌之，本抱着死马当作活马医的的心理，料不到竟灌得他重见天日，使他对这个古老国度的医药，吓了一跳，就在北平建了一个迄今闻名世界的协和医院，专门研究中国医药。可惜的是，协和医院每天忙着看病，看病可以赚钱，而研究却是肉包子打狗。中国人何等聪明，岂肯把银子往无底洞里扔。看样子要想中国医药科学化，靠中国同胞恐怕不行，势必得靠洋大人。盖洋大人都呆而且傻，容易上当，才肯花钱干这种没有急功近利的勾当也。”

柏杨说的中肯些“自从盘古先生开天辟地，中国是世界上硕果仅存，唯一屹立迄今，文化最悠久的国度。传统文化中，一部分是僵固了的酱缸文化，另一部分则是优秀的活泼文化。总不能一竿子打落一船人，中医有它的至理在也，它唯一的缺点，是知其然而不知其所以然。”

其实科学这种东西可以说源自西方文明的说法，拿一种文明产生的东西去套另一种文明，本身就有违实践精神。实际上，科学自己都说不清什么叫科学、那些算科学。再者，西方医学跟东方医学除了治病救人是完全一致的，其他的就不能归为一谈。西医在心理学没有发展到相应程度的时候也把心理暗示认为是邪教或归功于神！照此也该是违背科学的，后来为何又成为一门科学学科呢？就是认识不到位、经验没有到一定的程度。当对中医的认知到了一定程度，自然可以说出所以然来，随便你分析。

以前没有提炼出麻黄素，一问麻黄为啥治咳嗽，中医说不出符合西医要的科学逻辑，干瞪眼，现在还有人问么？

而从青蒿类提取制备的青蒿素就更有名了，为何没有人去看下，青蒿素是怎么来的？

所以任何事，不要一棍子打死，不知道归不知道，可以去验证、去研究，然后在说话。科学实践、科学实践，没有实践的科学只是空话而已，最终只能沦为科学的笑柄。就如同川普的儿子十五秒新冠自愈一样。